材料一 国王的部队和克伦威尔指挥下的部队，便显露出很大的区别。国王的军队可以成功地发起进攻并击溃敌手，但无法将他们有秩序地重新集合起来投入战斗，而且也不可能做到在同一天发起第二次攻击……克伦威尔的部队则完全不同，如果他们进攻得手，或遭到进攻，或暂时溃退，他们能重新集合起来，排成整齐的队列，等待新的命令。
——人教版《中外历史人物评说》
材料二 “光荣革命”的价值并不是它的形式（国王易人）所能衡量的……1689年，国会通过了两项重要的法案：《权利法案》和《宽容法》。根据前者，国王的特权完全被剥夺，英国结束了她的君主专制主义，而开始了一个民主的议会政治的新时代；这不只是英国政治史的新阶段，同时也是世界史进步的重要里程碑；根据后者，英国的不从国教分子经过了长期奋斗,终于获得了基本的信仰自由，这实是宗教革命的原则之更进一步的扩张。
——《民主制度与近代文明》
（1）根据材料一并结合所学，概括克伦威尔的部队有哪些特点。指出内战中具有转折意义的战役名称。
（2）根据材料二概括《权利法案》的意义；结合所学知识，指出“不从国教分子”的阶级属性。
| A．剥夺了君主财政权力 | B．保障了议会的支配地位 |
| C．赋予内阁财政控制权 | D．形成君主统而不治局面 |
材料一 《大宪章》部分条文
39.任何自由人，如未经其同级贵族之依法裁判，或经国法判决，皆不得被逮捕，监禁，没收财产，剥夺法律保护权，流放，或加以任何其他损害。
41.除战时与予敌对之国家之人民外，一切商人，倘能遵照旧时之公正习惯，皆可免除苛捐杂税，安全经由水路与陆路，出入英格兰.
材料二 《权利法案》部分条文
1.凡未经国会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。
4.凡未经国会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出国会准许之时限或方式者，皆为非法。
5.向国王请愿，乃臣民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告，皆为非法。
6.除经国会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。
9.国会内之演说自由、瓣论或议事之自由，不应在国会以外之任何法院或任何地方，受到弹效或讯问。
阅读材料信息，说明.上述两则材料对研究英国社会法治变迁有哪些史料价值。
材料 凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法行为。
凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出议会准许之时限或方式者，皆为非法。
设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，曾为非法而有害。
除经议会同意外，平时在本王国内募或维持常备军，皆属违法。
（1）根据材料，指出《权利法案》的实质，并分析其颁布的背景。
（2）结合所学知识，指出这一文件颁布的影响。
材料一 “光荣革命”后，国王的法律中止权被废除，赦免权受到严格限制，否决权虽然仍保留在法律上，但其实际效力已几乎等于零。拥有控制钱袋权力的议会的立法要求总能实现，而国王提议的立法一旦遭到议会反对则注定失败。行政权仍属于国王，但有财政权作后盾的议会可以通过支持或批评政府以影响国王决策。“光荣革命”后，辉格、托利两党和内阁都获得进一步发展。到1698年，当托利党上升为议会多数时，国王为避免政府与议会的摩擦，组成以托利党为主的新政府，并一直保持到1702年。其间，国王曾打算解散它，重新召回辉格党小集团，但因托利党仍保持着议会多数地位，因而不得不放弃了改组计划。
——摘编自程汉大《“光荣革命”与英国中央权力结构的变化》
材料二 可以说，“光荣革命”是一次制度变迁，即从君主专制过渡到君主立宪制。它以非革命的手段实现了这个变迁，开始了一个现代的英国。此后，英国历史上不再出现重大的暴力冲突，和平渐进的改革成为英国历史发展的特色。到“光荣革命”为止，合适的政治和社会环境已经在英国形成了，正是在这种环境下，英国率先走向工业革命，也就从一个文明边缘的小国走向了世界的中心，并开创了一种新的文明。
——摘编自钱乘旦等《英国通史》
（1）根据材料一并结合所学知识，指出“光荣革命”前后英国中央权力结构的变化。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，简析“光荣革命”对英国社会发展的影响。
