A.体现了各州人民的意愿 | B.肯定各州的独立性 |
C.宣告美利坚合众国成立 | D.强调了国家的统一 |
A.最高法院是国家权力核心 | B.三权分立制衡作用有限 |
C.宪法是最高法律的权威性 | D.代议制民主的虚伪脆弱 |
A.美国民主政治建立有斗争有妥协 | B.制宪会议是地方各州力量的博弈场 |
C.代议制民主有助于解决政治纷争 | D.美国政治生活深受宗教文化的影响 |
A.三权分立的异化 | B.利益集团的掣肘 |
C.联邦与地方分权 | D.两党制的局限性 |
A.扩大了州政府的权力 | B.体现了分权制衡原则 |
C.彰显了各州独立平等 | D.革除了联邦体制弊端 |
A.导致了权力的相对集中 | B.体现了分权制衡的特点 |
C.违背了宪法设计的初衷 | D.保障了各州权力的平等 |
材料一 明朝初期改前代御史台为都察院作为中央监察机构,对全国十三道监察御史负有领导、监督与考核的职责,而监察御史掌管监察百官、巡视郡县、纠正刑狱、肃整朝仪等事务。又创设六科给事中制度,即在吏、户、礼、兵、刑、工六科中,各设置给事中之职,其具体职能如:对各科驳正违失、对口监察、弹劾在京大臣等等。六科给事中不受都察院的管辖,与都察院相互制约、监督。清朝都察院根据工作需要,可以派遣御史监察专项工作,例如检查档案、巡视京营、学校等。战争期间,还可以派御史监记军功。
——摘编自韩兵昶《中国古代监察制度简论》等
材料二 14世纪时,英国国会由贵族院、平民院组成。1343年,英国国王爱德华三世慑于国会的压力,宣布贵族院有权控告大臣。1386年,平民院又因财政大臣萨福克伯爵滥用职权而向贵族院起诉并获胜。这样,就确立了平民院提出弹劾案、贵族院审判的监察弹劾程序,由此形成惯例,并得到1701年英国《王位继承法》的确认。在此基础上,英国各部门、各行业、各地区又相继成立了各种不同的监督机构,但因地方高度自治,缺乏全国统一的协同机制。1787年,美国第一次以宪法的形式肯定了议会的监察弹劾权,此后,监察弹劾权作为议会监督政府的手段,被资本主义国家广泛采用。
——摘编自王晓天《中西古代监察制度之比较》等
(1)根据材料一并结合所学知识,概括明清监察制度的特点,并分析其形成原因。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,指出14-18世纪的中国与欧美其监察制度形成过程的主要差异,并简析其共同的历史作用。
材料一 在雅典民主政治的发展进程中,梭伦改革、克利斯提尼改革和伯里克利改革被视为三大里程碑式的事件,经过三次改革,铲除了旧氏族贵族专横统治,逐渐健全民主政治。
材料二 中书省负责定旨出命,长官中书令二人;门下省掌封驳审议,长官侍中二人;中书门下通过的诏敕,经皇帝裁定交尚书省执行,尚书省长官尚书令一人,副长官左右仆射各一人。
——《中华通史》
材料三 “民主”作为现代文明的一种具有普遍意义的原则,是从西方输入的。西方民主的特点是强调自由平等,三权分立,多党竞选、权力制衡等等。自洋务运动失败后,出现了开设议院的各种方案和对民权,自由观念的宣传,如康有为以“几何原理”的形式肯定人人生而平等,严复提出西方因为“以自由为体,以民主为用”而强盛,中国的民主启蒙由此发端。
——《世界文明史》
(1)根据材料一中所说的改革,列出两个直接与铲除旧氏族贵族专横统治有关的措施。
(2)根据材料二、三,并结合所学知识,指出近代西方国家强调对权力的制衡与我国古代对官吏的制约有什么本质差异?
(3)古今中外不同民主发展模式给你有何启示?
材料一 宋代“路”本是中央派出的监察辖区之制,不是完整意义的行政区划。真宗咸平元年,“以西蜀辽隔,缓急应援不及,故分为益、梓、利、夔四路”,而咸平四年时,“又以漕鞔各司,其局难于均济”,故设置“川峡四路都转运使”,以便统一协调。可见合四路之上而设“都转运使”乃形势使然。宋室南渡,“川峡四路”作为西部战略要地的重要性日益突显,无论从政治、军事还是财政上来讲,川峡四路都需要统一协调合作,建立超越于川峡各路职权之上负有某一专责的职权机构,以提高对金作战效能,“四川”也就频频冠之于各职能机构之上。
——据刘复生《由虚到实:关于“四川”的概念史》
材料二 “中国于地理上分为二十二行省,加以三大属地即蒙古、西藏、新疆是也,其面积实较全欧为大。各省气候不同,故人民之习惯性质亦各随气候而为差异。似此情势,于政治上万不宜于中央集权,倘用北美联邦制度实最相宜。每省对于内政各有其完全自由,各负其整理统御之责;但于各省上建一中央政府,专管军事、外交、财政,则气息自连贯矣。”
——孙中山与《巴黎日报》记者的谈话(1911年11月)
材料三 反联邦党人警告说,一个“精力旺盛”的政府,比如新宪法所设计的这个政府,必然因为自己的权力而陷入腐败。离开人民的监督,政府官员的行为将和以前的弄权者如出一辙。而美国人前不久才以高昂的代价换来的自由,将再次受到威胁。
联邦党人认为,政府权力绝非自由的敌人,相反却是自由的保证。哪里的政府不够“精力充沛”和“高效能干”,煽动家和组织破坏者就出现在哪里,并找到他们罪恶滔天的机会。汉密尔顿写到:“与其不适当地限制立法机关的权威使政府为难并危及公共安全,不如去冒险用信任的危险。”
——加里·纳什《美国人民:创建一个国家和一种社会》
(1)“四川”得名于“川峡四路”。根据材料一,概括宋代“川峡四路”发展演变的趋势。并简要分析造成这一趋势的主要原因。
(2)概括材料二中孙中山对中国行政制度的核心思想及其主要理由;结合所学知识分析孙中山的主张在当时未能实现的主要原因。
(3)围绕是否实行联邦制,美国社会中形成了联邦党人与反联邦党人两个阵营。根据材料三,指出双方分歧的焦点。试从维护民主的角度,任选一方的观点进行评价。