A.具备革命的社会基础 | B.民主共和成为社会共识 |
C.资产阶级已发展成熟 | D.社会矛盾已经不可调和 |
A.西方列强支持中国革命 | B.中国革命党人的妥协性 |
C.国内外局势的错综复杂 | D.列强维护在华既得利益 |
A.清朝的领土已四分五裂 | B.民族资产阶级具有妥协性 |
C.辛亥革命潜伏失败隐患 | D.民主与共和观念深入人心 |
A.共和观念深入人心 | B.辛亥革命群众基础深厚 |
C.清王朝已走向崩溃 | D.革命派控制了地方大权 |
A.使革命阵营内部出现裂痕 | B.找到了革命成功的正确路径 |
C.有助于尽快稳定政治局势 | D.旨在赢得民众对革命的支持 |
A.为武昌起义创造了条件 | B.推动了各省相继宣布独立 |
C.受到了辛亥革命的鼓舞 | D.确立了资产阶级共和政体 |
军咨府致萨镇冰函稿 八月二十三日(10月14日) 敬启者:湖北事机危迫,时期万不可缓。贵大臣所辖之军队,务令迅赴汉口,攻击匪徒,沿途万勿延误为要。此颂日祺。 军咨府启 |
A.太平天国战局激烈 | B.清末新政成效显著 |
C.辛亥革命的突发性 | D.晚清民族危机加深 |
南京临时政府成立后,因为五色旗代表了清末民初最普遍的观念,参议院决定以五色旗为中华民国国旗,以十八星旗为陆军旗。这反映了
A.国家和民族至上的观念 | B.国家实现了形式上的统一 |
C.民主共和思想深入人心 | D.人民主权的原则得到确认 |
A.民主共和理念深入人心 | B.政党政治确立 |
C.民众思想觉悟迅速提升 | D.政治参与活跃 |
材料一 为了维护满洲贵族的利益和特权,清初、中期推行高度的中央集权体制,清廷注重提高地方督抚中满员的比例,出任总督的旗员比例尤高。以1837年为例,先后任总督者共10人,其中有7位旗人,占70%。同年任巡抚者共20人,其中有8位旗人,占40%。1860年后,湘淮军取代八旗、绿营兵成为清军主カ,各地的军政大权多落入湘淮系势力手中。据统计,仅湘系集团,官至总督、巡抚、尚书、侍郎、提督者即有数十人之多;官至道员、总兵以上者又有100多人。而在1864年,在10名总督中,旗员只有3人,占30%,在担任过巡抚的19人中,则是清一色的汉员。其势力从长江中下游各省扩展至华南、西南及直隶、山东、河南、陕西等北方省份。自湘军起,兵归国有一变而为兵为将有,同时湘淮军的饷需也由将帅“就地筹划”得来,而非由清廷户部调拨,总督、巡抚就利用手中的兵权,独揽地方上的民政、财政、司法诸大权。
——摘编自郑师渠《中国近代史》
材料二 清王朝的覆灭,固然因革命的冲击所致,但需要进一步追问的是,清王朝何以在武昌起义后迅速土崩瓦解。宣统年间,摄政王载沣极力主张集权于皇族亲贵,将中央集权推至极致。然而,清廷的实际主政者摄政王载沣与隆裕太后都不是强有力的核心人物,通过新政所企求的中央集权,并没有真正地强化中央政权,同时还失去了对地方的实际控制力。在清廷中央集权的过程中,地方督抚权力相应地大为削弱,实际上是一种“内外皆轻”的权力格局。清廷把各省新军的指挥权、调遣权统归军谘府、陆军部,削去地方督抚的兵权,是最为致命的。地方督抚面对革命,除少数顺应世变潮流以外,多数督抚想效忠清王朝,但大都有心无力而已。当清廷中央与地方督抚的权威一并衰落之时,军人势力乘势而起,出现军人干政,袁世凯正是依靠其北洋系军人的支持,而顺利地逼清帝退位,并攫取了民国大总统职位。
——摘自李细珠《辛亥鼎革之际地方督抚的出处抉择》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括指出1860年前后清朝政局的重大变化,并分析其原因及影响。
(2)根据材料二并结合所学知识,概括清王朝迅速垮台的原因。