材料一 新中国成立便给，外交工作的重中之重，是彻底清除旧中国遗留的丧权华国的外交遗产，抵御和破解西方资本主义阵营对于新中国的政治孤立、经济封锁和军事威胁，维护新中国的国家安全、国家主权和领土完整、努力争取以完全平等的身份和地位重返国际台并发挥积极作用和影响。为此，以毛泽东为核心的党中央领导集体经过卓有成效的工作，初步打开了新中国外交的新局面。
——摘编自齐鹏飞《波澜壮阔的新中国外交》
材料二 进入20世纪80年代，在继续维护和观园国家安全的同时，中国特别强调外交要为国内经济建设服务，要努力争取世界和平，为国内经济建设创造一个良好的环境，以此作为我国对外工作的总方针。中国不再同任何大国的盟，也不支持它们中的一方去反对另一方，对一切国际问题、独立自主地作出判断、决定自己的态度和政策。我国外交中的敌友观念渐趋淡化、交往对象不断拓宽，不弄以社会制度和意识形态的异同论亲疏，实行全方位的多边外交。
——摘编自韦世强《改革开放前后我国外交战略的转变》
(1)根据材料一并结合所学知识，说明新中国成立初期党中央领导集体所做的卓有成效的外交工作。
(2)根据材料二，概括改革开放后我国外交战略的转变，并结合所学知识简析转变的原因。
材料一 海上丝路主要繁荣于中唐到宋元时期，该路指从中国东南出海至太平洋，或经南海至印度洋到南亚、西亚及非洲的航路，唐以前海路一直是陆路的补充，但中唐以后陆路阻绝，加之经济重心南移、指南针发明及航海技术进步，海上丝路开始繁荣，超过并逐步取代了陆路。北宋、南宋采取更加开放的政策，非常重视商业和海外贸易，保证了海上丝路的持续兴旺。
——摘编自杨正位《丝绸之路的历史功能与当代启示》
材料二 世界多极化、经济全球化深入发展，世界各国越来越紧密地联系在一起，形成了你中有我、我中有你的局面。我国公民和企业走向海外的数量屡创新高。“一带一路”不是中国利益独享的地带，而是各国利益共享的地带。建设“一带一路”，充分彰显了中国敢于担当的精神风貌和互利共赢的合作态度，有助于我国同沿线国家一道，推动政治、经贸、人文、安全各领域合作再上新台阶，共同打造政治互信、经济融合和文化包容的利益共同体、命运共同体、责任共同体，真正使中国梦与世界梦交相辉映。
——人民日报2014年12月24日《“一带一路”：中国梦与世界梦的交汇桥梁》
(1)根据材料一并结合所学知识，概括唐宋时期海上丝绸之路兴盛的原因。
(2)根据材料二及图，结合所学知识，指出中国政府提出“一带一路”倡议的历史依据及时代意义。
材料一 20世纪50年代，新中国外交战略的总特点是“一边倒”，即倒向以苏联为首的社会主义阵营，但之后有不断弱化的趋势。在这一过程中，新中国的外交政策经历了一系列变化：从新中国成立至朝鲜战争结束，严格执行“一边倒”的外交政策；朝鲜战争结束后，随着经济建设的需要和国际局势的缓和，实行和平共处的外交政策；20世纪50年代中后期，随着新中国国内政治氛围的“左”转和中苏关系的破裂，政策转向依靠美、苏之外的“中间地带”。虽然经历了变化，但大体来说，中国的外交政策并没有突破“一边倒”战略，只是在中苏同盟的基础上进行有限调整。
——摘编自陈少铭《二十世纪五十年代新中国外交政策的调整》
材料二 根据国际形势的发展变化，我国从20世纪80年代初逐步调整对外政策，改变了20世纪70年代实施的针对苏联的“一条线”外交战略。1982年，党的十二大明确提出了独立自主的和平外交政策，即主张反对霸权主义，维护世界和平，发展同各国的友好合作和促进经济共同繁荣。所有国家一律平等，并努力在和平共处五项原则的基础上同世界各国建立、恢复和发展正常关系，而不以社会制度和意识形态的异同来决定亲疏、好恶。决不依附于任何一个超级大国，也决不同它们任何一方结盟或建立战略关系。20世纪80年代初的中国外交政策的调整是新中国成立以来最深刻、最成熟的一次。
——摘编自颜永琦《从结盟到不结盟——20世纪80年代初中国外交政策调整背景探析》
（1）根据材料一并结合所学知识，概括20世纪50年代新中国外交政策调整的背景。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，指出20世纪80年代初中国外交政策的具体表现，并分析当时调整外交政策的意义。
材料一 新中国成立初期，当时中国已经具备了经济建设和社会主义改造的国内条件，还需要争 取的就是有利的国际条件。特别是与周边国家建立良好关系，因此，抗美援朝战争结束后， 中国不仅在口头上宣传和平，而且实际行动中也做出重要的努力。1955年1月，中国正式 接受在印度尼西亚召开的没有殖民国家参加的会议。
——摘编自刘磊《万隆会议与中国同亚非国家的经贸关系》
材料二 1964年，当美国派地面部队到南越使越战升级到“局部”战争后，中美之间的敌意和对抗骤然加剧。越南战争使美国陷入旷日持久的社会分裂和国内政治危机，国内“反战”的呼声此起彼伏，大规模的反战运动动摇了美国的政治基础。60年代后期，苏联的实力和影响渐渐超过美国，这让美国更加深感不安。这时期新上任的总统尼克松认识到，必须结束越南战争，解决越南问题“关键不在河内，而在北京和莫斯科”。而此时的中国，出于抵消苏联威胁的考虑，实现与美国关系正常化，其最迫切需要解决的还是越南问题。这样，1972年2月 尼克松访华，中美关系新的一页从此揭开。
——摘编自张威风《越南战争与中美关系》
（1）根据材料一并结合所学知识，概括指出新中国成立初期为与周边国家建立良好关系而采取的措施。
（2）根据材料二并结合所学知识，指出越南战争前后期中美关系的变化，并分析发生变化的原因。
材料一 与中国近代史上的大多数对外战争不太一样，甲午中日战争，从物的层面来说，中国是有能力与日本抗衡的。但由于方略失当，指挥失误以及清朝统治集团的腐败等一些更深层的原因，中国战败了。
——摘编自袁行霈《中华文明史》
材料二 抗日战争是中国近代历史上最伟大的民族解放战争，是近代中国人民反对外敌入侵的第一次取得完全胜利的民族解放战争。抗日战争是正义性的反侵略战争，是中国民族革命与世界反法西斯战争两重性质的进步和正义的战争，因此得道多助，具有广泛的社会基础。在法西斯各国的支持下，建立了世界反法西斯统一战线。这一胜利，创造了殖民地半殖民地弱国战胜帝国主义强国的光辉典范，鼓舞了殖民地半殖民地国家争取民族独立和人民解放的斗争。
——摘编自《论中国近代史之抗日战争》
材料三 20世纪70年代左右，中国与西方国家的关系明显改善。1970年，中国与加拿大、意大利等西方主要国家相继建交。1971年10月日本再次伙同美国阻挠中国恢复在联合国的合法席位，结果失败。1971年、1972年基辛格和尼克松分别访华对日本产生极大冲击。由于中国国际地位的迅速提高，迫使日本政府必须在对华政策上改弦易辙，否则不但不能孤立中国，反而使自身变成被孤立者。1972年中日邦交实现正常化，为中日友好交流拉开了新的序幕，也为亚洲的安全和世界的和平安装上了一个较为可靠的安全阀。
——摘编自田桓《论中日邦交正常化及其意义》
（1）根据材料一并结合所学知识，分析甲午中日战争中国战败的原因。
（2）根据材料二并结合所学知识，指出中国抗日战争胜利的意义。
（3）根据材料三并结合所学知识，简析促进中日邦交正常化的有利条件，并就维持中日关系的长期发展谈谈你的建议。
材料一：
材料二：中华人民共和国外交政策的原则：为保障本国独立、自由和领土完整，拥护国际的持久和平和各国人民间的友好合作，反对帝国主义的侵略政策和战争政策。
——《共同纲领》第54条规定
材料三：1969年1月，共和党人尼克松就任美国总统。当时正值美国面临着二战结束以来最为严峻的形势。越南战争的沉重负担，国内政治、经济以及社会危机的加深，使美国在同苏联争霸中，日益处于不利的地位……1971年6月，尼克松又在堪萨斯的一次讲话中提出今天世界上有“五个力量中心”（美国、苏联、西欧、中国和日本）的看法。为了适应这种新的形势，并改善美国在同苏联争霸中的不利处境，尼克松决定要在中国“为自己找个可以依靠的有利地位”。
——摘编自方连庆《战后国际关系史》
请回答：
（1）材料一展示的分别是哪两个不平等条约签订时的情景？这两个条约的签订对中国有何影响？
（2）根据材料二，概括新中国成立后所采取的外交政策。这一政策在新中国初期有何具体表现？
（3）根据材料三，概括尼克松决定要在中国“为自己找个可以依靠的有利地位”的原因。
材料一 东西方冷战时期，美国为了在政治上控制亚太地区的盟友，实行让步性的经济政策。日本、南朝鲜、香港、新加坡等国家和地区的经济因此出现高增长势头。……由于美国对中国的封锁和禁运政策，使中国这个亚太地区的大国被排除在亚太经济大循环之外，这对“亚太经济合作图”的形成和亚太经济发展的不利影响是不言而喻的。其次，美国对其亚洲盟友的援助不是出于发展亚太地区经济的目的，而是深深打上了遏制中国的烙印。
——摘编自冀伯祥《试论中美关系转折对世界格局的影响》
材料二 尼克松与共产主义中国的相处中，采用了实用主义和现实主义的外交思想。因为，在他看来，美国对亚洲采取的任何政策，都必须刻不容缓地抓住中国。长远来看，如果没有中古哦这个拥有七亿人口的国家出力，要建立稳定持久的国际秩序是不可能的。尼克松以现实的眼光，清醒地看到美国多年来对中国所执行的“遏制和孤立”政策，似乎毫无效果而濒临失败。更为重要的是，美国不应错过中苏决裂的这个大好时机来表达内心对中国的尴尬向往。
——摘编自陈俊杰《尼克松时期的中美关系》
材料三 两极格局结束后，美国对外政策呈现出下列特征：第一，美国人必须不再把当今世界看作单极世界，在处理国际问题时，美国至少需要得到某些大国的合作。美国单方面的制裁或干预只会招致灾难。第二，美国虽然不能建立一个单极世界，但可利用其超级大国地位，以有利于美国利益的方式处理国际问题，并寻求他国的合作。
——摘编自亨廷顿《孤独的超级大国》
（1）根据材料一并结合所学知识，分析第二次世界大战后初期中国“被排除在亚太经济大循环之外”的原因。
（2）根据材料二并结合所学知识，指出尼克松对外政策做出的调整，并分析这种调整对中国的影响。
（3）根据材料三并结合所学知识，指出美国对外政策呈现这两个特征的原因。
材料一 1919年，第一次世界大战的战胜国召开巴黎和会。中国作为战胜国，期待能收回战败国德国原先在山东攫取的特权。但英、美等国操纵的和会竟决定“日本将获有胶州租借地和中德条约所规定的全部权利”。强烈的反差激发了中华民族对公理与和平的强烈渴望。北京学生界发表宣言，指出此次会议“背公理而逞强权”。陈独秀指出：“这个会议，与世界永久和平……隔得不止十万八千里。”……爱国群众运动席卷全国。
——摘编自金冲及《二十世纪中国史纲》
材料二 1954年，日内瓦万国宫，新中国在这里亮相，为印度支那问题的和平解决提出建设性建议；2017年，在同一地点，习近平主席发表主旨演讲，提出“共同构建人类命运共同体”，这是一种以双赢为前提、取代西方零和思维的新型国际关系理念。1955年，中国代表团在万隆发出“求同存异”的呼声，中国的和平外交进一步走向世界；60年后，习近平主席同其他国家领导人一起重温万隆精神，再次向世界发出“坚持走和平发展道路”的中国声音。
——摘编自国纪平《大变局中的中国与世界》
材料三 新中国成立70年来，尤其是21世纪以来，中国对稳定世界发展所作的贡献日益显著，中国的大国责任与担当快速增长，国际影响力日益增强。……在当前的世界大变局中，中国致力于构建人类命运共同体，亚投行的快速扩员、“一带一路”朋友圈的扩大就是最好的证明。
——摘编自严文斌《解构百年大变局之“变”与“局”》
请回答：
（1）据材料一，中国在当时世界变局中的诉求是什么？结合所学知识，指出“强烈的反差”所引发的“爱国群众运动”，以及中国外交代表团的最终决定。
（2）据材料二，概括新中国外交一以贯之的鲜明底色，并运用20世纪50年代中期的相关外交史实予以说明。
（3）据材料二、三，指出中国在当前的世界大变局中所提出的国际关系新理念，以及相应的外交作为。
（4）百年中国外交经历了主权被侵犯到国际影响力增强的历史演进。据材料三指出中国国际影响力增强的主要原因。
9 . 阅读材料，完成下列要求。
材料新中国成立后，与以苏联为首的十几个国家建立外交关系并获得苏联的经济援助，使新中国顶住了扑面而来的惊涛骇浪。50年代末60年代初，苏联推行霸权主义，使中苏关系迅速恶化。1969年甚至挑起了珍宝岛事件，对中国直接施加军事威胁。毛泽东及时调整外交战略，1972年2月实现了尼克松正式访华，打开了中美关系正常化的大门，为实现中美建交铺平了道路。十一届三中全会以后，邓小平得出了“在较长时间内不发生大规模的世界战争是有可能的，维护世界和平是有希望的”的科学论断，从而形成了和平与发展两大主题的崭新的时代观。20世纪90年代初期，冷战格局一夜之间宣告结束。全世界似乎一下子失去了方向。美国作为冷战的胜利者，并没有认真对待新的世界。而是以胜利者自居，在全世界推行“单边主义”政策。
——摘编自《新中国外交政策变化简溯》
从材料中提取相关的历史信息，自拟论题，并结合所学知识予以阐述。（要求：写明论题史论结合。）
材料一 中华民族的觉醒还表现在开始了有意识地向西方学习的过程。1896年，因为甲午战败的刺激，第一批13人的留学生去了日本。1905年日本战胜了俄国，大出中国知识分子的意外，这一年涌到日本的中国留学生一下子达到8000到10000人。这些年轻的留学生放下了看不起日本的身段去看看日本是怎样自强的，日本是怎样学习西方的，中国可以从中学到些什么？
——摘编自张海鹏《甲午战争的历史影响》
材料二 在1945年战争结束时，230万日本的海外派遣军中有120万被钉在了中国。在中国的战事耗费了日本战争总开支的35%—即340亿美元中的120亿——另外还有396040名日本人战死，更多数量的日军受伤。在中国一方，中国动员了1400万人，总伤亡达3211419人——包括1319958人阵亡，1761355人受伤，130126人失踪——而且还招致了14640亿元法币的可怕战争债务。平民的伤亡和财产损失更是难以计算。
——摘编自徐中约《中国的奋斗》
材料三 二战结束后，日本政府长期执行追随美国、敌视中国的政策。50年代以来，随着中日两国民间贸易和人员往来的增多，日本各界人士要求恢复中日邦交的呼声越来越高……1972年2月尼克松访华对日本产生极大的震动。日本把美国的这种举动视为“越顶外交”……1972年9月29日，中日两国建立外交关系。
——摘编自王圣心《当代国际关系》
（1）根据材料一并结合所学知识，分析近代中国出现留日热潮的原因。
（2）根据材料二并结合所学知识，列举20世纪三四十年代日本侵华的史实，并分析这些事件对中日双方造成的共同影响。
（3）根据材料三并结合所学知识，分析二战后中日邦交正常化的背景。
