A.对外交往渗透冷战思维 | B.控制西亚油气以应对“滞胀” |
C.与苏联竞争的重心转向 | D.竭力策动“北约”组织东扩 |
A.世界工联的分裂带有冷战烙印 |
B.意识形态差异导致世界工联分裂 |
C.美苏对抗重点集中在经济领域 |
D.社会主义力量发展受到严重阻碍 |
材料20世纪80年代,戈尔巴乔夫上台时、苏联经过20世纪70年代加剧与西方国家的对抗及长期争霸,耗费了大量的人力、物力和财力,经济不堪重负。为此,戈尔巴乔夫提出了外交政策的“新思维”,对外谋求和平稳定的国际环境,其也把着眼点放在了美国。里根政府上台时,美国国内财政经济困难,而“伊朗门”事件的发生更损坏了里根政府的信誉和里根作为一个“坚强领导者”的形象。为摆脱政治上的不利局面,里根政府需要从外交方面入手,更为重要的是利用苏联改革和实行“新思维”之机,促使苏联做出更多让步。戈尔巴乔夫在苏联提出政治上的“公开性”与“民主化”,这使得美国及西方盟国认识到它不仅为改变东西方关系提供了历史性的机会,而且为西方多年来梦寐以求的对苏“和平演变”打开了大门。美苏双方进行了裁军,签订中导条约,基本达成和接受了军备控制、地区冲突、人权问题和双边关系的四项议程。自1985年到1991年,美苏双方举行5次最高级会晤,30轮会谈,关于人权问题的讨论就有6次。
——摘编自吕树峰《论20世纪80年代中后期美苏关系的新缓和》
(1)根据材料,概括20世纪80年代美苏关系缓和的原因。
(2)根据材料并结合所学知识,简析20世纪80年代美苏关系缓和的影响。
A.美国新闻事业迅速发展 | B.冷战渗入文化领域 |
C.国际文化交流日益密切 | D.美国主导国际舆论 |
A.实施马歇尔计划 | B.成立北约组织 |
C.提出杜鲁门主义 | D.调和法德矛盾 |
材料 战后美国政府对共产党国家的遏制战略几乎在美国外交各个方面表现出来, 美国重要的外交举动很少不与“反共”有关。美国在全球对苏“冷战”时卷入了几次地区性的,“热战”,就是想通过直接的武力对抗来阻止共产党“势力范围”的扩大,50年代初美国出兵朝鲜,介入朝鲜半岛内战。美国的意图很明显,一是帮助其傀儡李承晚 “统一”朝鲜,二是通过这次战争,遏制住所谓的“国际共产主义扩张”,增强美国在中间地带的影响。美国在这次战争中损兵折将,并未达到预期的目的,但美国决策者脑海中固存的,“反共”意识使他们从来没有从这次战争中吸取教训,到艾森豪威尔执政时期开始插手印度支那事务。艾森豪威尔的理论是,在一排多米诺骨牌中,如果第一块倒下了,其他的骨牌也会很快跟着连续倒下,直至最后一块。这种“多米诺骨牌理论”对随后美国扩大对印度支那的干涉产生了重要的影响,最后使美国陷入了侵越战争的泥沼之中。美国试图通过武力达到遏制共产党国家的目的很少奏效,相反往往使美国外交陷入困境。
——摘编自王晓德《美国——文化与外交》
(1)根据材料并结合所学知识,指出美国战后遏制共产主义的表现。
(2)根据材料并结合所学知识,简析美国“反共”政策的影响。
A.抨击了马歇尔计划的实施 | B.讽刺了社会主义阵营解体 |
C.体现了意识形态争斗的世界局势 | D.揭示了两大军事政治集团的矛盾 |
材料 第二次世界大战后初期,西欧几乎断绝了与苏联为首的社会主义阵营的贸易往来,直到20世纪50年代末60年代初,苏联西欧间以石油换技术为主要特点的贸易才迅速发展起来。这引起了美国的恐慌。美国认为,苏联人进行的石油倾销,会使西方国家的国防和工业渐渐依赖苏联石油,这“或许比军事威胁更危险”。1962年初,美国国会提出修正案,对苏联战略物资进行出口管制。其次,美国歪曲《北大西洋公约》中加强集团内部贸易合作的条款,赋予北约以经济冷战职能。1962年11月,北约组织理事会通过秘密决议,正式拉开了北约对苏联进行输油钢管禁运的序幕。禁运实施后,苏联石油产量年增长率从12.8%下降到8.9%,但联邦德国、意大利、法国等仍继续大量进口苏联石油,且呈连年增长之势。美国企图统一西方贸易管制立场,加强其在东西方贸易管制中领导地位的美梦破灭了。在这种情况下,1966年美国宣布取消禁运。1962年对苏联进行的输油钢管禁运成为北约史上唯一付诸实施的一次禁运。
——据李新华、魏建国《美国与北约对苏联的输油钢管禁运》整理
(1)根据材料并结合所学知识,指出北约对苏联实行禁运的背景。
(2)根据材料并结合所学知识,简析美国推动的北约禁运无法成功的原因。
A.尝试主导建立全球治理体系 | B.在美苏争霸中处于攻势地位 |
C.试图弥合美苏意识形态分歧 | D.寻求缓和美苏冷战对峙局面 |
A.美苏争夺重点转向体育领域 | B.体育赛事成绩是政治实力的缩影 |
C.国际政治局势影响奥运赛场 | D.两极格局最终形成恶化美苏关系 |