A.商品经济不断发展 | B.城市管理方式滞后 |
C.政府鼓励商业发展 | D.经济重心逐渐南移 |
A.农业耕作技术的成熟 |
B.发展精耕细作的小农经济 |
C.农业专著纷纷出现 |
D.农业经济已全面领先世界 |
A.政府厉行传统经济政策 | B.商业发展造成社会不稳 |
C.封建制度走向全面衰落 | D.民间对商人持排斥态度 |
材料一:元代商税税率较轻,至元七年(1270年),定“三十分取一之制”。宋元时期,制度化的抑商内容已五去其四,仅在专卖制度中有部分保留。“通商”一词在《宋史》《续资治通鉴长编》《建炎以来系年要录》等书中出现的频率陡然增高,仅《宋史》一书,“通商”一词即出现近50次。《金史》《元史》等史籍中,也出现不少“通商贾”“通商惠工”“力墙通商”的记载。在宋元时期的商业政策中,虽然抑商仍未消失,但通商“日益复兴”,通商已深度地参与到国家治理之中,成为国家治理的重要手段和方法。
材料二:“抑末”是明代的一项宏观的国家经济管理政策,主要是平衡各经济部门的关系,驱使游惰之民归于南亩,保证有足够多的人手从事农业生产,维护传统社会的稳定。而国家理性地对待商业,实行“通商”,则主要是为了足边、裕国、便民,解决国家面临的重大难题,具有浓厚的工具理性色彩。在制度层面,商人已享有和庶民同等的政治、经济及日常生活方面的地位和权利,解除了束缚商人近两千年的桎梏。不过,也应注意到……文化观念的发展具有相对的滞后性,抑商观念仍会在一定时期内继续存在,并产生一定的消极作用。制度与行为也会有不相一致之处,抑商行为当然也不可能立即消失。明万历以后的历史已充分证明了这一点。
——以上材料均摘编自张明富《明代商业政策再认识》
(1)根据材料一,归纳宋元时期“通商‘日益复兴’”的表现。
(2)根据材料二,概括明代“通商”政策的特点。
A.小农经济长期存在 | B.资本主义萌芽产生 |
C.农村集市贸易兴起 | D.重农抑商政策推行 |
材料一:手工业是中国古代经济的重要组成部分,早在原始社会晚期,中国的手工业就已经成为独立的生产部门。西汉时期,在齐郡设置的齐三服官,“作工各数千人”,到明代前期时,官营手工业占用的工匠已多达三十余万人。在生产过程中产生了许多新部门,同时古代中国手工业生产有着大量的发明创造,如造纸术、印刷术等;也有着长期领先于世界的各项技术,如冶金技术中的灌钢法;同时古代中国陶瓷、纺织、漆器等手工业中令人惊叹的精湛工艺水平更是人所共知的事实。
——摘编自黄文莲《中国手工业发展的特点》
材料二:在近代中国,无论城市的还是乡村的手工业,也无论是手工工场还是家庭手工业,大多是在商业资本的支配下徐徐发展。从1875年的磁州煤矿到1890年的大冶煤矿,在中国第一代的14家新式煤矿中,无一由原来手工采煤的土窑业转化而来。在商人包买主广泛控制下的手工棉纺织业,也无一演变为资本主义的机器纺织工人。中国近代手工业在进入20世纪之后,一些手工工场开始使用机器。近代手工业的发展,始终以分散的个体生产为主体,没有摆脱“悉听小民自为”的家庭生产之境况。
——摘编自陈庆德《中国近代手工业的发展趋势》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括中国古代手工业发展的特点。
(2)根据材料二,分析近代中国手工业的发展趋势,并结合所学知识,指出这一发展趋势的内在基础。
A.商品经济有了一定发展 | B.城市经济职能十分显著 |
C.饮食服务设施比较完备 | D.平民饮酒习惯成为流行 |
A.社会不同阶层逐渐趋同 | B.经商群体结构日趋多元 |
C.商人社会地位有所提高 | D.豪门士族退出商业竞争 |
A.汉朝开始首倡“重农抑商” | B.专卖制度破坏工商业正当经营 |
C.闭关锁国不利于社会进步 | D.重农抑商在封建社会一脉相承 |
A.商朝 | B.唐朝 | C.宋朝 | D.明朝 |