A.不存在人身依附关系 | B.雇佣关系普遍存在 |
C.孕育着新的生产关系 | D.处于手工工场阶段 |
A.清代设官监督官窑生产 | B.景德镇制瓷业兴盛 |
C.私营手工业发展 | D.资本主义萌芽产生 |
A.机户就是早期的资本家,工匠就是早期的雇佣工人 | B.苏州是当时的著名的丝织业中心之一 |
C.表明这时已出现了资本主义性质的生产关系 | D.表明这时资本主义生产关系已在丝织行业中占据主导地位 |
A.传统观念正发生改变 | B.商人的价值获得认可 |
C.官商勾结相对普遍化 | D.新经济因素发展缓慢 |
①流动人口众多②制瓷业发达
③官营手工业占主导地位④出现资本主义萌芽
A.①② | B.②③ | C.②③④ | D.①②④ |
A.私营手工业占据了主导地位 | B.“机户出资,机工出力”的雇佣关系 |
C.江南出现以经济功能为主的工商业市镇 | D.白银逐步成为普遍流通的货币 |
A.手工业的发展使劳动力需求增加 | B.农业发展农村出现了富余劳动力 |
C.劳动力的商品化开始出现 | D.资本主义生产关系开始普及 |
A.由官商共同经营 | B.成为当地支柱产业 |
C.新生产方式产生 | D.受官府严格控制规模 |
材料 关于明清资本主义萌芽,两位历史学家提出了不同的看法。
杨师群对“资本主义萌芽”的概念作出与传统理论不同的定义,并从自由城市与雇佣劳动者、城市政治制度与市民斗争、商品经济与市场的开拓、王权统治与工商经济、私有产权与自由雇佣诸方面,论证了中国古代明清社会不可能产生资本主义萌芽,所谓“萌芽”实属一个不存在的虚假问题,对其展开研究的史学意义不应拔得过高。
曹守亮则从雇佣劳动、城市政治斗争、明清时期中国的经济发展状况等方面,指出了在中国资本主义萌芽问题研究方面,有待于进一步思考的问题和努力的方向,并认为如何看待资本主义萌芽及萌芽发展中的不同阶段,是资本主义萌芽问题研究中的重要问题,以中国资本主义萌芽最终没有发展成为资本主义社会形态为依据否定中国资本主义萌芽的存在,在逻辑上是存在问题的。
评析材料中关于资本主义萌芽的观点。(要求:围绕材料中的一种或两种观点展开评论;观点明确,史论结合。)
材料一 明朝中后期, 原产美洲的玉米、红薯等高产作物传入中国,提高了粮食的单位面积产量,使许多耕地可改种棉花、蚕桑等经济作物。在松江府,妇女们“晨抱棉纱入市,易木棉花以归,机杼轧轧,有通宵不寐者”,催生枫泾镇成为棉纺业专业市镇。湖州府双林镇的丝织业,广东佛山镇的铁器业等,也远近驰名。
——摘编自卜宪群《简明中国历史读本》
材料二 明朝“商人之互相合作,共同经营之情形已屡见不鲜,但始终无发展为股份公司取得财团法人地位之趋向”。借助血缘关系维系的商业组织,其任事者为“亲戚知交”,虽无效能亦不便辞退,其商业利益,必须“能活千家百家”,则投资者道德义务,可能超过其经济利益。执商业资本之牛耳的徽商、晋商,其汇兑业务的运转全赖个人操守及道德观念,“亦不能与现代资本主义国家以民法及公司法之作保障者相提并论”。由此证实,16、17世纪“中国商业缺乏资本主义之性格”。明清资本主义萌芽说“是一种没有历史根据的见解”。
——摘编自黄仁宇《放宽历史的视界》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括明代经济发展的特点。
(2)根据材料二并结合所学知识,谈谈你对“明清资本主义萌芽说‘是一种没有历史根据的见解’”的认识。