材料一 欧洲的朗姆酒、布匹、枪炮及其他金属品被运到非洲，非洲的奴隶被运到美洲，美洲的蔗糖、烟草和金银被运到欧洲。……16、17和18世纪，亚洲仍然对欧洲商品不感兴趣，而欧洲则勉强地用金银去支付他所需要的亚洲产品（丝绸、茶叶、香料等）。
——斯塔夫里阿诺斯《世界通史》
材料二 乾隆五十七年（1792年），英国马戛尔尼使团以替乾隆祝寿为名，向清政府提出派使臣常驻北京，开放宁波、舟山群岛、天津为贸易口岸，遭到拒绝……并带来了大批科学仪器作为礼物，希望以此引起清朝的重视。但清政府却将这些先进的科技成就一概视为“奇技淫巧”，并认为“天朝德威远被，万国来王，种种贵重之物，梯航毕集，无所不有……从不贵奇巧，并无更需尔国制办物件”。
——《鸦片战争前的中国和英国》
材料三 鸦片战争后，西方国家对中国的商品输出猛烈增加。中国进口的货物，第一是鸦片，第二是纺织品。1885年以后，棉纱和棉布的进口值超过鸦片进口值。中国出口商品仍然以传统的丝、茶为大宗。19世纪70年代以后，中国对外贸易逐渐由顺差向逆差转变。
——赵德攀《中国近现代经济史》
（1）根据材料一，概括欧洲对外贸易状况。
（2）结合英国的国情分析马戛尔尼出使中国的背景。马戛尔尼的遭遇映射了当时中国怎样的社会现状？
（3）与材料一、二相比，材料三中中国与西方国家的贸易状况发生了怎样的变化？请从文明史观的角度分析上述现象反映的本质问题。
材料一：顺治十三年（1656年）六月，敕谕浙江、福建、广东、江南、山东、天津各省督抚提镇曰：“严禁商民船只私自出海，有将一切粮食、货物等项与逆贼贸易者，……不论官民，俱行奏闻正法，货物入官，本犯家产尽给告发之人。”
“福建、浙江、广东、南京四省近海处各移内地三十里，令下即日，挈妻负子载道路，处其居室，放火焚烧，片石不留。民死过半，枕藉道涂。即一二能至内地者俱无儋食之粮，饿殍已在眼前。如福清二十八里，只剩八里。长乐二十四都，只剩四都。”
——摘编自《清世祖实录》等
材料二：康熙二十三年（1684年）七月，上曰：“边疆大臣当以国计民生为念，向虽严海禁，其私自贸易者何曾断绝？”……“先因海寇，故海禁不开为是，今海氛廓清，更何所待。”……“令海洋贸易，实有益于民生”。“向令开海贸易谓于闽粤边海民生有益，若此二省民用充阜财货流通，各省俱有裨益。且出海贸易非贫民所能，富商大贾懋迁有无，薄征其税，不致累民，可充闽粤兵饷，以免腹里省分转输协济之劳。……故令开海贸易。”
——《清圣祖实录》
（1）根据材料一及所学知识，指出清朝颁布禁海令的原因。并分析这一政策产生的严重后果。
（2）根据材料二，概括康熙帝调整海禁政策的理由，并结合所学知识长期影响
