材料一 一个成功的大一统帝国，必然也是能够成功与商人集团合作，接纳商贸秩序的帝国。唐王朝得到粟特人的协助，得以成功地经略西域，一旦双方决裂，唐人变成文化保守主义者，他们也就永远失去了中亚。宋元能够从繁荣的海上丝绸之路中获得好处，也是因为友善阿拉伯商人。明初一旦禁海，有不在少数的临海子民参与或主导倭寇组织。
——摘编自张笑字《商贸与文明·现代世界的诞生》
材料二 长期以来，穆斯林商人一直是欧亚商路的主宰者。从7世纪开始，来自波斯、埃及和美索不达米亚的水手和商人开始学着借助季风的力量前往印度。到8世纪20年代，穆斯林水手最远到达了中国的沿海地区。唐朝对外来文化采取了非常开放的态度，中国的艺术明显受到波斯和阿拉伯的影响。宋朝依然与伊斯兰世界进行贸易。
——摘编自（英）安德鲁《世界史》
分析材料并结合所学知识，以“商贸与文明”为题，写一则历史短文。（要求：表述成文，叙述完整；立论正确，史论结合；逻辑严密，条理清晰）
材料 希腊人的早期城市公社发展到一定水平，便开始向周围地区移民，广泛建立移民点。这些移民点和许多由之分出的城市公社之间，存在着各种联系，特别是扩大奴隶来源方面的联系，而这类联系又促进了希腊城市公社向更高水平的发展。公元3世纪及稍后，中国北部的鲜卑诸族，欧洲的日耳曼诸族，当他们有了铁器，知道农耕，开始进入阶级社会，从而具有一定向外扩张条件的时候，或者和平迁徙，或者暴力侵犯，向与他们邻近的先进农耕地区扩展。这不仅在一定程度上打开民族之间的闭塞局面，而且加速了他们向先进的封建社会形态过渡。
——摘编自吴于廑、齐世荣《世界史》
根据材料，提炼出一个观点，并运用所学中外近现代史的相关知识加以论证。（要求：观点明确，史论结合，表述清晰）
材料 针对明朝海外贸易制度变迁问题的研究，学界已有很多。李金明等学者认为，明朝中后期私人海外贸易的繁荣发展是内部商品经济的不断发展导致的，而明代中央权贵利益集团最终进行开海仅仅是为了增加税收以满足国内日益增长的军费和财政开支。晁中辰等学者认为开禁是明代中央权贵利益集团为解决沿海商人集团严重走私问题的一种权宜之计，是“于通之之中，寓禁之之法”的政策。李庆新等学者认为明中后期政府官员中海禁思想观念发生了巨大的改变，“市通则寇转而为商，市禁则商转而为寇”，主张开海的思想占据了上风，这种开海思想观念的转变最终在隆庆初年导致了海禁制度的变革。
——摘编自张柳、潘洪岩《从海商利益集团兴起的角度分析明代海禁制度》
根据材料并结合所学知识，就明朝“海禁”制度提出自己的观点，并给予说明。（要求：观点明确，说明有理有据）
