1 . 1656年，荷兰使臣携带表文和贡物来华觐见，要求“凡可泊船处，准我人民在此贸易”。顺治帝准其“八年一次来朝”，且“止令二十人到京，所携货物在馆交易，不得于广东海上私自货卖”。康熙二年（1663年），“荷兰国助剿海逆，并请贸易，奉旨，著二年贸易一次”。这表明清初（     ）

A．延续了传统的贸易体系	B．打击海上走私活动
C．殖民者在沿海活动频繁	D．海禁政策日渐松弛

2 . 明清开海与禁海之争

材料一   明朝前期实行海禁政策，不许百姓私自下海，只允许官方控制的朝贡贸易。从国外看，海外各国普遍希望获得更多的中国丝绸、瓷器和其他商品。沿海闽粤地区，人多地少，百姓以海为生，为了生计和谋求财富，便走上了下海走私的道路。同时，地方政府财政收入减少。隆庆元年（1567年），"福建巡抚都御史请开海禁，准贩东、西二洋"。在此之前，明朝政府已允许外国商人以私人身份到广东贸易。但明朝的开海贸易仅限于漳州月港，真正适于开展对外贸易的地区并未开放。

——摘编自孙玉琴《中国对外贸易通史》

材料二   自明中叶以后迄清康雍乾之际，历时200余年的禁海与开海之争，从本质上讲是以闽广两省为代表的东南沿海地区与全国主体部分经济结构差异所致，反映到政治上，则是闽广江浙地区的经济利益必然会程度不同地左右着中央关于海禁的决策。明中叶以来，在禁海问题上中央欲禁而不能，足以证明闽广江浙地区经济、政治实力绝不容许漠然置之。而立足于全国而制定的包括对外贸易政策在内的中央政策，为传统的政治体制和文化观念所制约，自然难于兼容东南沿海地方特殊的经济利益，不管出于何种理由，禁海一而再、再而三地定为国策，实在也有其深刻的历史根据。

——摘编自郭成康《康乾之际禁南洋案探析——兼论地方利益对中央决策的影响》

(1)根据材料一并结合所学知识，指出明朝中期海外贸易政策的变化，并分析其影响。
(2)根据材料二并结合所学知识，分析明清开海与禁海之争持续多年的原因。

3 . 清朝康熙时期允许四口通商，到乾隆时期只开广州一处对外通商，并规定由政府特许的广州“十三行”统一经营对外贸易。这种变化反映出清政府（     ）

A．推行“闭关锁国”政策	B．积极推动对外贸易的发展
C．提高了官营手工业地位	D．改变了“朝贡贸易”体制

4 . 海洋走私从宣德年间开始一直和朝贡贸易相伴随，到成化年间愈演愈烈，沿海民众赴外洋“接买番货”，将之运到内地售卖；朝贡使臣和沿海兵勇利用官方便利夹带私货，进行走私。该现象说明（     ）

A．明朝时我国手工业发达	B．利润丰厚令人们铤而走险
C．朝贡贸易导致海洋走私	D．政策失当致商业行为变异

5 . 康乾后期，清政府指定外国商船只能在粵海关一口贸易，并对外商在广州的活动及其与中国商民的交往进行严格限制。这种现象直接反映了清政府

A．实行重农抑商政策	B．重视国内市场的开拓
C．实行”闭关锁国”政策	D．实行因地制宜的民族政策

6 . 有学者在研究十六世纪中叶“嘉靖大倭寇”问题时认为：一是倭寇的主体是中国东南沿海的中小商人阶层；二是倭寇的最高领导者，是徽商出身；两者追求的是海上贸易的合法化。材料表明

A．政府严厉打击民间贸易	B．商帮力图扩展海外贸易
C．倭患其实与日本人无关	D．海禁政策加剧倭寇之患

7 . 阅读材料，回答问题。

材料一   “徐州古丰县，有村曰朱陈。……机梭声札札，牛驴走纭纭。女汲涧中水，男采山上薪。……有财不行商，有丁不入军。家家守村业，头白不出门”。

——白居易《朱陈村》

材料二   明末清初思想家黄宗羲认为：“世儒不察，以工商为末，妄议抑之。夫工固圣王之所欲来（想要的），商又使其愿出于途者（指流通），盖皆本者。

材料三   清雍正帝说：“农为天下之本，而工商皆其末也……惟平日留心劝导，使民知本业为贵。

——引自《苏州府风俗考》

请回答：
（1）材料一反映了我国古代传统社会生产的基本模式是什么？根据材料一指出该模式具有怎样的特点，并结合所学知识回答与其相对应的基本土地制度。
（2）材料二的观点是什么？黄宗羲为何会提出此种观点？
（3）据材料三回答清政府推行的主要经济政策。你是如何看待清朝实施的这一经济政策的？