材料一 16世纪的穆斯林世界给人留下了极为深刻的印象,然而到17世纪,这些穆斯林帝国开始衰落,而且至今仍然落后……一种解释是,统治这些帝国的王朝都很腐败,1566年谢里姆二世继承苏莱曼一世,他懒惰、愚钝、放荡……还有一个较根本的解释:它缺乏欧洲的动力,如果这时有人进入穆斯林国家,他一定会看到早500年时的经济惯例和经济制度,朝臣勾结起来,欺诈社会的生产阶级……商人们都藏匿自己的财产,而不是公开投资,以扩大自己的买卖……穆斯林对西方有一种优越感,他们根本没有想到,自己或许能从邪教徒即异教徒哪里学到些什么。拥有普通科学常识的人,即在基督教欧洲被认为是极为常见和有用的人,在这里是没有名气的。
材料二 11世纪,维京人也曾发现北美大陆,并花了大约100年的时间来维持他们在哪里的拓居地,但他们的努力没有成功,相比之下,继哥伦布之后,欧洲人成群结队的涌入美洲。11世纪和15世纪的这种不同反映表明,在这中间的500年中,出现了某种发展,它使欧洲能够并急于向海外扩张。
材料三 17世纪,土耳其人进逼多瑙河,围攻欧洲的中心维也纳,但是,若将此事置于世界历史舞台上,这不过是一次具有局部意义的小规模行动。真正具有重要意义的是最初伊比利亚人的海外扩张和稍后西北欧人的活动。
——以上材料均选自斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
(1)根据材料一结合所学知识回答,16世纪地跨三洲的穆斯林帝国是哪个国家?17世纪穆斯林帝国走向衰落的原因有哪些?
(2)根据材料二结合所学知识,11-15世纪欧洲发生了哪些变化使欧洲人能够并急于向海外扩张?
(3)根据材料结合所学知识从世界历史的角度对比,为什么与土耳其人的扩张相比伊比利亚人和西北欧人的海外扩张才真正具有重要意义?
史实 | 结论 | |
A. | 4世纪初笈多帝国征服了印度,信奉印度教 | 印度教成为南亚地区的唯一宗教 |
B. | 10世纪初,高丽王朝在政治、经济等方面仿效唐朝 | 高丽王朝和唐朝发展水平一致 |
C. | 12世纪末日本进入幕府统治时期 | 天皇为首的朝廷掌握实权 |
D. | 15-16世纪奥斯曼帝国控制了连接亚欧的商路 | 东西方之间的贸易受到一定影响 |
A.A | B.B | C.C | D.D |
A.对金银财富的需求 | B.航海技术的进步 |
C.西班牙王室的支持 | D.人文主义的推动 |
A.主观动机 | B.技术条件 | C.发现过程 | D.历史影响 |
材料一 新航路开辟的实践者们对西方海洋文化思想的扩展,成为欧洲资本主义工业化的历史前奏。中国海洋文化的衰弱,为近代中国历史定势埋下伏笔。15世纪前后,中西海洋文化的生存价值取向、经济价值取向和人文价值取向具有不同的特征,这使得一直雄踞人类海洋文化前列的中国海洋文化,最后被西方海洋文化取代。
——摘编自赵君尧《郑和下西洋与15世纪前后中西海洋文化价值取向比较》
材料二 上帝保佑我们看见了陆地,那里的国王有很多金子。那些人是从天上来的,附近还有很多岛屿可以占领,他们(岛屿上的人)就会盛情接待我们。这里有世界上最美丽而平坦的岛屿,这么美丽的景色让我不知先到何处,我以王后的名命名这个……这些都已经是陛下的臣民了,想法抓走几个加勒比人。
——摘编自《哥伦布日记一最伟大的航海志·序文》
(1)根据材料一.并结合所学知识,分析当时“实践者们”的“生存价值取向、经济价值取向和人文价值取向”的内涵。
(2)综合上述材料并结合所学知识,对新航路开辟这一“实践”进行简要评价。
A.有利于奥斯曼帝国的资本主义原始积累 |
B.刺激了西欧国家走上开辟新航路的征程 |
C.彻底阻断了东西方的商贸和文化的交流 |
D.客观上保护了各大洲文明的独立发展 |
A.加强了东西方文化交流 | B.打破了欧洲对中国的偏见 |
C.促进世界市场最终形成 | D.不利于环境的可持续发展 |
A.推动了当地社会的转型 | B.促进了贵金属金银的开采 |
C.加快了对新航路的探索 | D.增进了欧洲人的地理知识 |
A.历史研究过于依赖主观判断 |
B.周一良、吴于廑的研究比较符合事实 |
C.两种解释均背离了历史真实 |
D.历史研究须辨析史料真伪,孤证不立 |
材料一 这个时间东方的商路转移了,但是在土耳其势力的发展和地理大发现的原因之间极少或根本没有联系。
——马锋、苏巍峰《奥斯曼土耳其的崛起与新航路开辟的关系》
西方许多著作说由于奥斯曼帝国兴起后,控制了地中海东部的贸易,西方人为了获得东方的香料和其他产品,不得不开辟新航路,这是不符合历史事实的。
——齐世荣、钱乘旦、张宏毅主编《15世纪以来世界九强兴衰史》
材料二 14世纪前后欧亚主要商路
欧亚商路有三条
东起中国、经中亚腹地至小亚细亚(中间有多条支线)的商路。
从印度洋进入波斯湾,由波斯湾登陆,陆路到达叙利亚,商品由叙利亚转往欧洲
一条是经印度洋过红海到达埃及,再从埃及转往欧洲。叙利亚和埃及是必经之地。
材料三 奥斯受帝国的势力在1453年攻占君士坦丁堡,1516年占领叙利亚;1517年才征服埃及。
材料四 问题的复杂性在于,奥斯曼帝国的崛起并建立横跨三洲的军事帝国后,既威胁地中海商业主角威尼斯,也与后来的荷兰、法国、英国形成对抗,的确“阻隔”了荷、法、英的东方商路,因为奥斯曼帝国在14世纪至17世纪对欧洲有过较大的威胁。这一点是不可否认的。
——以上材料摘编自王三义《“土耳其人阻断商路”说与西方的近东殖民》与石海龙《新航路开辟原因之“土耳其阻断旧商路说”教学思考》等
(1)指出材料一中作者的观点与教材观点有何差异。
(2)结合材料二、三四的信息,为材料一的观点寻找依据。
(3)根据以上材料,你认为影响历史解释的因素有哪些?