1 . 1895年4月底，《申报》刊文“谋富谋强议战议守，朝野上下，费尽数十年之心血，耗尽数亿万之赀财，及(中日)两国交绥，而文臣噤口而不能言，武臣束手而无所用……苟非振刷精神，一洗旧习，恐再阅数十百载，亦不能收富强之效，得战守之功矣”。该文旨在（     ）

A．强调师夷长技的必要	B．反思洋务运动的举措
C．宣扬反清革命的思想	D．拥护维新变法的诏令

3 . 19世纪70年代末，社会上“学而优则仕”之风渐弱，“今则……以识洋务为荣，嚣器然自鸣得意，于是钻营奔竞，几以洋务为终身捷径。其能识英国语言文字者，俯视一切，无不白命为治国之能员”。这一变化（     ）

A．表明官僚政治日益腐败	B．适应了考试制度的变革
C．利于推动教育的近代化	D．凸显了中体西用的思想

5 . 1882年上海《字林西报》在论述兰州织呢局衰败的缘由时提到：“左文襄前任甘督，亦尝购买机器仿制呢绒，然牧场未立，风气未开，万里甘凉艰于转运，资本太重，不利行销，因创办之时，未本通盘筹划故耳。”兰州织呢局的问题可以折射出（     ）

A．市场狭小阻碍了企业的持续发展	B．洋务企业没有突破传统生产方式
C．洋务运动缺乏政策和资金的支持	D．封建体制制约近代化的发展进程

6 . “万年清”号兵船是中国自建的第一艘暗轮（螺旋桨推进）轮船。1881年因海难在吴淞口沉没。

材料一   “万年清”号基本资料

船型：木壳风帆蒸汽战舰 时间：1868年1月开工，次年6月即告下水

工程师：（法）达士博 建造者：中国工人（福州船政局）

部件：几乎都是国外制造成型后运来中国，由工程师指导工人组装

图纸：以法国1858年La Motte-Picquet级炮舰为母型，体型上略加扩大

——整理自陈悦《近代国造舰船志》

1．“万年清”号的建造得益于：（单选）

A．传教士的来华	B．洋务运动的开展
C．民族资本主义发展	D．清末新政的自救

2．通过以上基本资料，合理推测福州船政局建立初期的建造能力。

1887年，英国商船因操作失误撞击停泊状态的万年清号，致后者沉没。死难人数达114人，其中64人为清朝各级文武官员。大量煤炭、官银和官方文书随船沉没。

材料二   事故发生后，总理衙门（晚清外交部门）聘请洋律师，将肇事船只所属公司告上英国在华最高法庭；以生还者张鸿禄（招商局创始人之一）为证人出庭作证。最终法庭按英国法律判英船全责，并赔偿损失。

——整理自张晓宇《1887年万年清号事件的法律交涉》

3．中国船只在中国境内被撞沉没，却由英国在华法庭按英国法律受理，这缘于哪一不平等条约的什么条款？（双选）

A．《南京条约》

B．《天津条约》

C．片面最惠国

D．领事裁判权

此次诉讼也引起了媒体高度关注。

材料三   （泰西）承讯官既受禄于国家，即不敢受一毫贿赂。……当此案之未结，人咸为万年清船危，谓你包而（英肇事船名）船主系英人……刑司既为英官，……即稍偏袒其子民，亦不得斥为非是。而孰知准情核断，无枉无偏。

——《论英刑司讯断碰船案》，《申报》报道

材料四 试思所以能胜之者，未尝无故也。从前中国积弱久，欧西人协以某我，故难间。近则自强之机日起而有功，而西人以争利故，各国猜忌，不似从前之见好。……英人已（对中国人）加入一等矣。

——《万年清胜》，《点石斋画报》报道

（注：《申报》当时为外国人创办报刊，由中国人主笔；《点石斋画报》为《申报》副刊）

4．材料三、四认为中方胜诉的原因有哪些？你是否同意他们的观点？为什么？

材料五   中国共获赔10万余两，远低于船只造价24万两。扣除洋人律师费1.6万两等，中国最终实际获得17990两。船上6名洋人乘客失物获赔4000两，但170多位中国人失物总共只赔1万多两。

——整理自张晓宇《1887年万年清号事件的法律交涉》

5．结合材料五和所学知识，你是否认为这场诉讼中方真正“胜诉”了？请说明理由。

7 . 洋务运动时期，洋务派主张兴办工业以实现“自强”和“求富”。孙中山对此评价道：“我国家自欲行西法以来，惟农政一事未闻仿效”，“此亦筹富强之一憾事”。由此可知（     ）

A．孙中山认为洋务运动收效甚微	B．洋务派主张发展民族资本主义
C．孙中山意图改变小农经济模式	D．洋务派忽视农业的近代化发展

8 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   1938年，蒋廷黻在中国近代史（1840～1919年）研究的开山之作中提出，“我国到近代要图生存，非全盘接受西洋文化不可”，“同治年间起始的自强运动虽未达到目的，然能有相当的成绩，已费了九牛二虎之力”，已“向近代化走了好几步”。蒋廷黻认为洋务运动的成绩在于开启了“全盘西化”的步伐，推动了中国近代化进程。

材料二   1944年，范文澜发表《汉奸刽子手曾国藩的一生》。在1947年出版的《中国近代史》中，范文澜进一步将洋务派定性为“经外国侵略者改造，适合镇压太平天国的新封建军阀”，认为洋务运动的直接后果是“加深殖民地化”。1954年，他在第九版《中国近代史》中再次强调：“曾国藩是近百年来反动派的开山祖师……他的继承者——人民公敌蒋介石——把他推崇为‘圣人’，以此来麻醉青年，欺骗群众……”这些观点为后来很长一段时间全盘否定洋务运动定下基调。

——以上材料均摘编自顾琼敏《历史解释及对解释的解释》

(1)根据材料一、二，分别概括蒋廷黻和范文澜对洋务运动评价的褒贬立场及主要视角。
(2)根据材料一、二并结合所学知识，分别说明两位学者评价洋务运动的史实依据。
(3)综合以上材料并结合所学知识，就两位学者的历史解释是否矛盾，谈谈你的看法。