材料一 纪六七十年代,由于外国资本主义的刺激和封建经济的某些破坏,一部分商人、地主和官僚开始投资新式工业,主要出现在缫丝、棉纺、煤矿、船舶修造等业。在民族工业产生时期,地主和官僚的投资占一半左右,买办投资亦占颇大比重。但在20世纪以后,就主要是商人投资了。华侨回国兴办实业,占有相当重要地位;在爱国主义的思潮下。有不少工程技术人员和有志之士在艰难中集资创办新式企业。民族资本受帝国主义、封建主义、官僚资本主义的限制和压迫,同它们之间存在着矛盾和斗争。
——摘编自张海鹏主编《中国近代通史》等
材料二 次世界大战期间,民族工业利润优厚,民族资本家称之为“黄金时代”。1914~1919年间工矿业投资约有1亿元,棉纺织等行业繁荣,直到1922年。民族资本主义虽然有了进一步发展,但比之具有垄断性的外国在华资本则膛乎其后。最有发展的华商棉纺织业也难与日、英在华纱厂竞争。20世纪20年代,民族工业一度出现萧条。20世纪30年代中期,民族资本恢复活跃,发展到高峰,估计工矿交通运输业的资产净值在13亿元左右。20世纪30年代后期到40年代末,受到战争的影响,民族资本主义趋于萎缩,甚至处于破产的边缘。
——摘编自杨宁一主编《历史学习新视野、新知识》等
(1)根据材料一并结合所学知识,概括近代中国民族工业产生的历史背景。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,指出近代中国民族资本主义发展的特点并简析其影响。
材料 近代工业工人地域集中情况统计(1894年)
地域 | 工人数/人 | 占工人总数比/% |
上海 | 36 220 | 47.75-46.40 |
汉口 | 12 850-13350 | 16.94-17.10 |
广州 | 10 300 | 13.58-13.20 |
天津 | 3 080-4180 | 4.06-5.35 |
福州及其附近 | 2 970-3 240 | 3.92-4.15 |
九江 | 1 000 | 1.32-1.28 |
南京 | 700-1000 | 0.92-1.28 |
汕头 | 009 | 0.79-0.77 |
厦门 | 500 | 0.66-0.64 |
其他 | 7 630-7 670 | 10.06-9.83 |
共计 | 75 850-78 060 | 100.00 |
注:此表仅包括工厂工人,不包括采矿业工人。
——摘编自孙毓棠《中国近代工业史资料(第一辑1840-1895年)》
从材料中提取一个有关中国近代经济的信息,并结合所学知识加以简要分析。(要求:信息明确,论证充分,表达清晰)
A.第2阶段初步发展得益于清政府放宽设厂限制的政策 |
B.第3阶段快速发展的原因之一是辛亥革命扫除了障碍 |
C.第5阶段较快发展主要原因是国民政府币制改革 |
D.近代以来中国民族资本主义总体趋势是曲折发展 |
A.自然经济仍占主导地位 | B.中国半殖民地半封建程度空前加深 |
C.民族资本主义初步发展 | D.中国近代工业获得一定程度的发展 |
A.洋务运动优先发展军事工业 | B.民用工业规模超过军事工业 |
C.政府重商政策推动工业发展 | D.分布受自然和社会因素影响 |
A.依附于资本主义国际市场 | B.地区分布集中于南方地区 |
C.使中国经济结构发生变动 | D.行业分布较为广泛和均衡 |
时间 | 进品棉纱(万担) | 进口棉布(万匹) |
1872年 | 5 | 1224.1 |
1890年 | 108.2 | 1556.1 |
A.列强大量向中国输出资本 | B.外商对华洋布营销策略的失当 |
C.传统土纱退出了中国市场 | D.中国民族织布业逐步使用洋纱 |
时间 | 创办者及身份 | 企业名称 |
1866年 | 方举赞(铁匠作坊主) | 上海发昌机器厂 |
1873年 | 陈启源(华侨商人) | 继昌隆缫丝厂 |
1878年 | 朱其昂(轮船招商局会办) | 天津贻来牟机器磨坊 |
A.洋务运动对民族工业产生有一定影响 | B.清政府放宽了对民间设厂限制 |
C.民族工业产生的途径具有多样化特征 | D.西方工业化成果已经传入中国 |
状况行业 | 企业数 | 创业资本总数 | 企业平均资本 | 企业的地区分布 |
缫丝 | 97 | 3723990 | 38392 | 上海8、广东88、烟台1 |
面粉 | 3 | 40000 | 13333 | 上海、天津、北京各1 |
火柴 | 11 | 415200 | 37745 | 上海1、广东3,其余分散各地 |
造纸 | 2 | 237500 | 118750 | 上海、广东各1 |
对此理解正确的是
A.近代中国经济部门逐渐齐全 |
B.洋务企业投资占据主体地位 |
C.近代经济区域发展极不平衡 |
D.缫丝和造纸业发展最为迅速 |
A.资本主义经济超越西方 | B.民族资本主义经济发达 |
C.民族企业依赖西方资本 | D.民族资本主义力量相对较弱 |