材料 20世纪八九十年代是中、苏两国重要转型期,如何推进现代化进程是中、苏两党两国不可回避的重大问题。中国构筑了有自身民族特色的现代化道路和政治现代化模式。苏联则在经济改革尚未取得成功的情况下,以上层政治改革为基本取向,用激进的改革方式和全方位的改革策略强行推进政治现代化进程,造成了动荡的政治、经济秩序,引发了苏共领导权的丧失和国家的崩溃,致使国家走向解体。中苏两国改革进程突现出了强烈的现代化取向,虽同为社会主义国家的改革,却出现了完全不同的结局。
——摘编自钟鸣《20世纪80年代中苏政治现代化进程的比较分析》
请根据材料内容,拟定一个论题,并结合相关史实加以阐述。(要求:论题明确,史论结合,史实准确)A.发展非公有制经济 | B.建立现代企业制度 |
C.增强国有企业活力 | D.建立市场经济体制 |
A.推动了市场经济体制的建立 | B.推动家庭联产承包责任制的确立 |
C.推动确立了正确的思想路线 | D.推动城市经济体制改革的开展 |
内容 | 出处 |
国家在社会主义公有制基础上实行计划经济。国家通过经济计划的综合平衡和市场调节的辅助作用,保证国民经济按比例地协调发展。 | 《中华人民共和国宪法》 |
计划经济是社会主义经济的基本制度,也是社会主义制度优越于资本主义制度的重要标志。 | 《关于中华人民共和国宪法修改草案的报告》 |
A.突破了姓“社”姓“资”的观念束缚 | B.改革开放进程出现严重倒退 |
C.对单一计划经济的局限有所认识 | D.改变了计划经济的总体格局 |
A.人们热衷个体经济 | B.经济体制改革已初见端倪 |
C.青年失业问题严重 | D.市场经济体制已逐步确立 |
A.政府加强对国有企业的管理 | B.简政放权,增强国有企业活力 |
C.充分发挥了市场的调节作用 | D.政企分开,企业需要自负盈亏 |
材料一 国有化曾经对饱受30年代大危机磨难的英国公众有很大的吸引力,在战后历次执政中,把公有制视为党章灵魂的工党大力推行国有化以缩小贫富差别和阶级差别。国有公司数目不多,但拥有巨大的经济实力,垄断了全部的电力、煤炭、铁路、邮政、电信,控制了造船、飞机制造和钢铁业的大部分。1979年,国有企业产值占GDP的10.5%。同年,奉行货币主义经济政策的保守党领袖撒切尔首相上台后,开始国有企业改革。1980年,通过《竞争法》,取消国有企业垄断权。撒切尔政府推行三个阶段的私有化,先易后难,分步推进,使国有企业由垄断行业的“看管者”向市场经济中的“竞争者”过渡。
——摘编自侯珺然《试论英国的国有企业改革》等
材料二 1979年7月,国务院下达了《关于扩大国营工业企业经营管理自主权的若干规定》等5份文件,开启了国家层面的国有企业改革。
1987年第一季度,预算内工业企业成本比上年同期上升5%,亏损面增加40%,财政收入下降2.3%。这似乎是经济滑坡的预兆。1987年5月,国务院决定在全国普遍推广承包经营责任制。
1994年11月初,形成了以党的十四届三中全会决议和《公司法》为依据的、并经国务院原则同意的《关于选择一批国有大中型企业进行现代企业制度试点的方案(草案)》。
——摘编自汪海波《中国国有企业改革的实践进程(1979—2003年)》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出英国二战后推行国有化政策的原因。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,归纳中英两国国有企业改革的相同之处,并说明其改革目标的不同。
A.揭开农业经济体制改革序幕 |
B.允许多种经济成分共同发展 |
C.探索价格管理体制的改革 |
D.批准广州成为沿海开放城市 |
A.马克思主义理论的科学性 |
B.苏联模式与其国情不相符 |
C.中国吸取了苏联建设教训 |
D.经济社会建设应依据国情 |
A.增强企业活力 |
B.建立现代企业制度 |
C.发展乡镇企业 |
D.加强计划经济管理 |