1829年，一位英国诗人描述曼彻斯特：“很难想象，在如此拥挤的街道，所有用砖砌成的房子被周围弥漫的烟雾熏黑。它们之中的繁华建筑，有的大如修道院，却没有它们应有的古朴、美丽和圣洁。有的只是永不停息的机器所发出的喧嚣声。而当铃声响起，可怜的人们知道要忙着去工作，而不是去祷告。”

1890年，清朝某小吏感慨：“（火车）任载之重如此，脚费之轻如彼，果能各处仿行，其利于民生者正非浅鲜。”

2013年4月8日早晨，英国前首相撒切尔夫人逝世。早在1970年担任教育及科学大臣时，撒切尔夫人取消了给7岁至11岁儿童免费供应牛奶的政策。她认为，牛奶付费并不会增加英国家庭的负担。这确实节省了大量开支用于改进教育，却也为她招来恶名，《太阳报》戏称她为“牛奶掠夺者”。

材料一   工业革命之所以首先发生在英国，主要是由于该国在十六和十七世纪时，社会和政治结构、人民精神面貌以及价值标准已经发展到适合于工业化的程度。欧洲和北美轻而易举地实现工业革命，是因为这些地方有许多与英格兰社会相同的社会和文化模式……工业革命在漫不经心的观察者看来仅仅是经济和技术问题，实际上它是非常复杂的政治、社会和文化大变动问题。

——《欧洲经济史》

材料二   主要西方国家GDP年均增长率统计表（%）   

材料   二战后，日本国家安全政策的核心是以《日美安全保障条约》为基础形成的日美安保体制。《日美安全保障条约》产生于1951年1月至8月间的日美媾和谈判。自1949年9月美英两国一致同意即使苏联不参加也要推动对日媾和谈判之后，对日媾和问题迅速高涨起来。面对苏联成功研制出原子弹、新中国成立等东亚地缘政治形势的巨变，美国决心大幅度调整对日媾和与安全保障政策，为其抵御所谓“共产主义势力扩张”的战略意图服务。1950年6月25日朝鲜战争的爆发进一步加速了日美两国的媾和步伐。对美国而言，战争促使日本的军事与地缘政治战略价值迅速抬升。但就其内容而言，条约明显具有非对等性。条约对美军驻留日本采用的是“常态驻留”的方式，独立后仍允许美国在其领土驻军。更重要的是，条约没有明确美国保卫日本的义务，还添加“远东条款”，大大增加了日本卷入战争的可能性。

——摘编自刘树良《日美媾和谈判与<日美安全保障条约>的形成》

材料   针对英国长期经济低迷、缓慢增长，福利国家的弊病已经暴露无疑的现状，撒切尔开始治疗“英国病”，并对“福利国家”制度操起了“手术刀”。在社会养老领域，撒切尔认为，“一视同仁”的社会养老制度是侵害自由市场经济的祸根，国家应该帮助那些最应与义务。撒切尔特别重视市场高效率的价值，强调市场的作用，促使养老主体“国家化”向“市场化”、“私有化”转变，从而更多发挥社会和个人在社会养老融资方面的作用。但是撒切尔夫人在改革中完全忽视社会福利本身公平正义的天性，改革深刻触动英国底层人民的利益， 中产阶级急剧减少，社会贫富差距急剧扩大，这也间接导致其执政生涯的结束。

——摘编自童素娟、瞿雅峰《撒切尔“去福利化”改革及启示》

材料一     （雍正帝说）我国家休养生息，数十年来，户口日繁，而土地止有此数，非率天下农民竭力耕耘，兼收倍获，欲家室盈宁，必不可得……朕观四民（指士、农、工、商）之业，士之外，农为最贵。凡士工商贾，皆赖食于农，以故农为天下之本务，而工贾皆其末也。今若于器用服玩，争尚华巧，必将多用工匠。市肆之中多一工作之人，即田亩之中少一耕稼之人。

——光绪《大清会典事例》

材料二       托马斯·孟论述到：“我们应当观察到这么一条规则，即增加国民财富的通常手段是对外贸易；每年销往国外的商品价值应超过我们消耗对方商品的价值……我们的商品存货如果未能返回仓库，就必须给国内带来财富。”

——史蒂文·普雷斯曼《五十位经济学家》

材料三       亚当·斯密在《国富论》中认为：自由市场表面看似混乱而毫无拘束，实际上却是由一只被称为“看不见的手”所指引，将会引导市场生产出正确的产品数量和种类。亚当·斯密也大力批评过时的政府管制，他认为那些管制将会阻挠产业的扩展。事实上，斯密反对绝大多数政府管制经济的行为，包括关税在内，他认为关税最终将导致长期的效率低落以及价格的居高不下。

材料四       1933年3月，罗斯福就职，并宣布实行“新政”。新政的主要内容可以用“三R”来概括，即复兴（Recovery）、救济（Relief）、改革（Reform），充分发挥政府力量干预经济。英国经济学家凯恩斯在“罗斯福新政”背景下，于1936年发表了《就业利息和货币通论》一书，系统提出了国家干预经济的理论和政策，并立即在西方世界产生了巨大影响。