材料一   谈到民主选举，许多人认为它的结果体现了多数人的意志。……但这里所谓的“多数”，其实是一个相对概念，并非总是真正的多数。……2000年的大选。共和党总统候选人小布什获得普选票50，456，002张，少于民主党竞选对手戈尔的50，999，897张，但布什因赢得了538张选举人票中的271张而当选。……

材料二   ……西方国家的选举实践表明，经选举产生的领导人多数较为一般，甚至是二流三流人物，……首先是由于西方政府官员在社会中所处的地位和收入并非最高。……在西方的民主体制下，一个过于优秀的人也难于被选民理解并选上，选民如果和候选人差距太大，就很难理解他的思想，也难以确认他上任后会有何作为，因而就不会投他的票。选民最放心的是和自己相差无几的人。

材料三   西方民主政治有其适用限度。……西方的政治民主制度是近代以来在资本主义经济基础上逐渐出现的，充其量也只有300多年的历史。既然民主制度和资本主义经济有密切的关系，在一个非资本主义国家推行民主制度就成了荒谬的事情。

材料四   权力平衡是民主政治的重要特征，但权力平衡同样也会影响到政府的决策。美国的国会议员为了在本州获得足够多的选票必须首先考虑本州的利益，其次才是国家利益，结果往往是在国家利益和地方利益之间达成某种妥协，而这种妥协常常会使国家利益受到损害。……

材料五   ……如果民众的素质没有达到一定水平，民主也可能很快滑向民粹，成为“多数人的暴政”。

材料六   ……对于一些仿效西方的新生民主国家或地区来说，选举中造谣生事、互揭隐私、贿赂选民、买卖选票、欺骗民众、明打暗杀、自虐自残等等手段，无所不用其极，使整个选举变得乌七八糟，让不少有识之士为之心寒。……

材料七   1860年时，美国总统竞选费用为10万美元；1952年，35岁的肯尼迪竞选马萨诸塞的国会参议员花费了50万美元；而到1984年，美国总统选举经费高达5900万美元；2004年又进一步上升到6.93亿美元；2008年更是飙升到近24亿美元，高于许多非洲国家的国民生产总值。

——以上材料节选自张一萌《西方民主政治制度的七个缺憾》