材料 长期以来，学术界对戊戌变法的研究主要集中在以康有为、梁启超为首的维新派身上，突出其历史贡献和思想启蒙作用，但是在戊戌变法时期同样积极参与改革，更为广泛的官僚群体，还没有引起足够重视。光绪二十四年（1898）六七月间，中央官员通过对《校邠庐抗议》的签议，展开了一场关于改革的大讨论。讨论内容主要集中在以下几方面：在官制改革中，焦点是裁减冗员和吏胥专权的问题，官员们普遍主张裁减中央和地方一些不合理的机构；在吏胥问题上主张简明则例，寻求可以替代吏胥的人选等……此外，官员主张大力发展制科取士，如推广荐举和经济特科等。在洋务改革问题.上，他们主张适当引进一些西方政治思想，不再拘泥于中体西用的学说……
——摘编自常小龙《清廷关于戊戌改革大讨论的研究》
(1)根据材料，概括戊戌变法中中央官员提议改革官僚机构的原因及措施。
(2)根据材料并结合所学知识，分析戊戌变法中改革官僚机构失败的原因以及对后世改革的启示。
| A．保卫局的创办标志中国近代警察制度确立 |
| B．保卫局的设立适应了近代中国社会的转型 |
| C．保卫局是清政府局部试行地方自治的成果 |
| D．创办保卫局标志中国开始探索制度近代化 |
| A．光绪帝比较勤政爱民 | B．清政府统治危机加深 |
| C．光绪帝对政务不谙熟 | D．戊戌变法失败的原因 |
材料一
材料二 康有为在受光绪皇帝召见时称：“泰西讲求三百年而治，日本施行三十年而强，吾中国国土之大，人民之众，变法三年，可以自立，此后则蒸蒸日上，富强可驾万国。”
——摘自《戊戌变法》
材料三 1898年夏（皇帝）颁布了一系列彻底改革法令，那段日子称为“百日维新”。……但是，这些措施始终停留在纸上。维新派缺乏经验，他们的法令只得让内心极不赞成的保守官僚去贯彻。……他们密谋策划，企图除掉皇太后和她周围的顽固分子。但是，皇太后却先行一步，她在军队的支持下发动政变。
——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
材料四 戊戌变法期间，光绪皇帝共计发布变法诏令184条，包括政治、经济、文化教育等各个方面。对此，时任海关总税务司的赫德指出：“他们把足够的东西不顾它的胃量和消化能力，在三个月之内，都填塞给它吃了。”
——摘自《中华帝国对外关系史》等回答下列问题
(1)概括图片指出日本明治维新所采取的相关措施。
(2)据材料并结合所学知识，指出康有为希望“变法三年可以自立”的历史背景。
(3)根据材料三、四指出戊戌变法失败的原因有哪些？戊戌变法失败的根本原因是什么？
材料一 万国报馆，议论沸腾，咸以瓜分中国为言，若箭在弦，省括即发。海内惊惶，乱民蠢动……瓜分豆剖，渐露机芽，恐惧回惶，不知死所。……恐自尔后，皇上与诸臣虽欲苟安旦夕，歌舞湖山而不可得矣，且恐皇上与诸臣求为长安布衣而不可得矣。
——摘自康有为《上清帝第五书》
材料二 “泰西近政论，皆言三权：有议政之官，有行政之官，有司法之官，三权立，然后事体备。以我朝论之，皇上则为元首，百体所从，军机号曰政府，出纳王命……”
——康有为《应诏统筹全局折》
材料三 “自台事后（1895年台湾割让后），天下皆知朝廷之不可恃，人无固志，奸宄生心。陈涉辍耕于陇上……伏莽遍于山泽，教民遍于腹省……揭竿斩木，已可忧危。”
——康有为《上清帝第五书》
请回答：
(1)材料一反映出康有为主张变法的主要意图是什么？
(2)材料二反映了康有为的什么政治主张？其理论依据是什么？
(3)根据材料二、三指出维新变法运动的根本缺陷。
| 类别 | 篇数 | 比例 |
| 列强在中国 | 215 | 47.4% |
| 经济/财政/商务 | 87 | 19.2% |
| 总论 | 19 | 4.2% |
| A．希望得到列强支持 | B．向国人介绍西学 |
| C．揭露列强瓜分阴谋 | D．为变法制造舆论 |
| A．维新派在文教方面除旧布新 | B．传统教育仍占有主要的地位 |
| C．封建制度已不适应时代需要 | D．洋务派尝试教育方面的改革 |
材料 光绪帝下谕旨取消各衙门堂官对司员士民上书的审查权后，短时间内上书次数猛增至三百多人次。他们中的大多数不了解公文程式，开出了长长的救时方，建策往往同时包含军事、政治、外交、社会、财政等诸多方面。然而，正是他们的参与，使得戊戌变法有了更大的展开面，波及更多人的内心。这与以往历史上少数人进行的“变法”“新政”，有了很大的区别。……方案种种，对策多多，却没有一条清晰的改革思路，对彼得、明治的模仿也只能是外貌，而不详其真精神。
——摘编自茅海建《戊戌变法史事考》
(1)根据材料并结合所学知识，分析“短时间内上书次数猛增至三百多人次”的原因。
(2)根据材料，归纳笔者认为“很大的区别”的主要表现。并结合所学知识，指出“不详其真精神”的根本原因。
| A．甲 | B．乙 | C．丙 | D．丁 |
材料一 诚然，防止极贫极富，扶持中等阶层，使富有的自由民和贫苦的自由民都不致各走极端，是古典思想家们的政治信条。因此，他们对“贫富有所协调”的理论构想，并非为了最终消灭穷人或富户，而是寻求社会力量的平衡。
——解光云《古典时期雅典城邦对贫富差距的制度调适》
材料二 康有为在受光绪皇帝召见时称：“泰西讲求三百年而治，日本施行三十年而强，吾中国国土之大，人民之众，变法三年，可以自立，此后则蒸蒸日上，富强可驾万国”。
——摘自《戊戌变法》
材料三 戊戌变法期间，光绪皇帝共计发布变法诏令184条，包括政治、经济、文化教育等各个方面。对此，时任海关总税务司的赫德指出“他们把足够的东西不顾它的胃量和消化能力，在三个月之内，都填塞给它吃了。”康有为的《新学伪经考》和《孔子改制考》在思想上引发了极大震动，不仅顽固派坚决反对，而且不少维新派人物如唐才常、黄遵宪也难以接受，帝党领袖翁同龢也斥之为“说经家一野狐也”。
——摘自《中华帝国对外关系史》
(1)为“防止极贫极富，扶持中等阶层”，梭伦采取了哪些经济措施？(2)通过梭伦改革，其寻求社会力量的“平衡”是否达成，请结合史实加以说明。
(3)根据材料二并结合所学知识，指出康有为希望“变法三年可以自立”的历史背景。
(4)根据材料三，分析维新派在变法中的失误之处。
