1 . 王女士到某理发店美发，期间理发师未经其同意拍摄视频并发到朋友圈、短视频平台。王女士发现后即刻要求其停止发布并删除已发视频。经调查，理发店经营者承认了王女士所述事实，辩称视频没有故意丑化消费者形象，恶意损害对方名誉，只是为了宣传和推介理发店服务项目。该理发师的做法（     ）
①违背了诚实信用原则，侵犯了顾客的隐私权和肖像权
②利用视频宣传理发店服务项目，属于正常的经营行为
③属侵权行为，应承担消除影响、赔礼道歉等民事责任
④属正当行为，可通过举报、司法等途径维护自己的权益

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

4 . 清明时节，是人们踏青祭祖、祭奠先人、缅怀革命先烈的重要时节。但近年来，因祭祀引起的火灾事件时有发生，引发人们高度关注。今年清明期间，张某到其母亲坟墓祭奠烧纸时，不慎引燃周围的秸秆，火势迅速蔓延至村里某公司种植的猕猴桃果园，引燃果树及周围附属物，烧毁烧损猕猴桃树等财物，经第三方评估财产损失共计7万余元。双方就赔偿问题协商未果，遂诉至县人民法院。法院审理后认定被告张某对本案火灾事故的发生存在过错，对由此给原告造成的财产损失应当承担赔偿责任。此案中（     ）
①大风属于不可抗力，张某由此引发火灾造成侵权属于法定免责情形
②张某祭奠烧纸致使公司财产受损害存在因果关系，应承担侵权责任
③公司的财产权益受损，协商未果还可以就赔偿问题申请调解解决
④此次法院的判决为终审判决，张某不能再提起上诉

A．①④

B．②③

C．①③

D．③④

6 . 阅读材料，完成下列要求。

近年来，随着全球化进程深入发展，涉外知识产权保护已成为备受关注的问题。

材料一   A公司是一家主要从事运动器材生产销售的美国公司，拥有多项发明专利，在中国注册了“MOTR”商标。在商标注册期内，A公司发现，B公司销售的同款健身器材的商标为“MQTR”,与“MOTR”商标极为相似。事实上，早在几年前，B公司就曾侵犯A公司知识产权，后双方签订和解协议，B公司承诺不再从事侵权活动。A公司认为B公司重复侵权，遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权行为，并适用惩罚性赔偿。

材料二   2024年3月29日，国家知识产权局印发的《推动知识产权高质量发展年度工作指引(2024)》强调，要加强知识产权涉外风险防控，完善海外知识产权纠纷应对指导工作网络，加快建设知识产权涉外风险防控体系，服务产业安全发展。研究完善知识产权对外转让政策，依法管理知识产权对外转让行为。

(1)结合材料一，运用《法律与生活》知识，分析A公司的诉讼请求能否得到人民法院的支持。
(2)加强知识产权涉外风险防控，有利于提高我国对外开放水平。结合材料，运用“经济全球化与中国”的有关知识加以说明。

7 . 阅读材料，完成下列要求。

2023年1月4日，马某被当地医院诊断为血癌。医生告知，得这种病主要是因病人长期吸入了某种有害气体。当地环保局、村委会及马某均认为，有害气体来源于与马某家很近的马某军的印刷作坊，马某致病与马某军的印刷作坊散发出来的有害气体有密切关系，马某军应当承担赔偿责任。马某遂提起诉讼，当地法律援助中心代理了这起因环境污染造成人身损害赔偿的案件，为受援人挽回45万元损失。在庭审过程中，被告方无法反驳原告方的指控，接受判决结果。

结合材料，运用《法律与生活》知识，分析马某能够获得赔偿的原因。

10 . 阅读材料，回答问题。

【案情简介】辽宁丹某种业科技股份有限公司系“丹玉405号”玉米植物新品种的品种权人。凌海市农某种业科技有限责任未经授权，以“紫光4号”名称套牌侵害“丹玉405号”品种权，并于2015年被生效判决认定构成侵权；此后，又于2019年、2020年分别以“锦玉118”“安玉13”“丹玉606号”名称继续实施套牌生产、销售“丹玉405号”品种的侵权行为。青岛连某农业技术发展有限公司是被诉侵权种子的销售商。辽宁丹某公司遂诉至法院，请求判令凌海农某公司、青岛连某公司停止侵权，共同赔偿经济损失和合理开支共计300万元（以150万元为赔偿基数，以1倍计算惩罚性赔偿）。

【裁判结果】一审法院认为，无法确定惩罚性赔偿的计算基数，于是适用法定赔偿判决凌海农某公司停止侵权并赔偿经济损失及合理开支共100万元。辽宁丹某公司不服，提起上诉。最高人民法院二审认为，凌海农某公司的侵权行为时间长、地域广、规模大，且多次实施套牌侵权、重复侵权，侵权故意明显，侵权情节恶劣，应当承担惩罚性赔偿责任，改判全额支持辽宁丹某公司300万元的诉讼请求。

相关资料 植物新品种是知识产权保护的客体。完成育种的单位或者个人对其授权品种，享有排他的独占权。任何单位或者个人未经品种权所有人（以下称品种权人）许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料。

(1)结合材料，运用法律与生活知识，分析本案两级人民法院判决的依据。
(2)结合材料，运用经济与社会、法律与生活知识，说明本案中最高人民法院判决的社会价值。