| A．李某应当注意雨天湿滑情况，自行承担全部责任 |
| B．餐饮店没有采取合理措施致李某受伤，承担全部责任 |
| C．雨天阶面湿滑属于不可抗力，餐饮店无需承担任何责任 |
| D．餐饮店作为经营场所，应当保证消费者安全消费的权利 |
| A．李某提交的软件使用过程、使用金额截图可以作为涉案图片生成的物证 |
| B．软件设计者和李某都享有一定著作权，故该作品不属于李某的个人财产 |
| C．刘某侵害了李某的著作人身权和著作财产权，应当赔礼道歉、消除影响 |
| D．若刘某不服一审裁判，有权在规定期限内提起上诉，启动审判监督程序 |
【基本案情】
某化妆品公司在各电商平台开设网店出售沐浴露、洁面乳等产品。经营过程中，该公司将明星林某某参加某娱乐节目的肖像照与其经营产品拼接成联合海报，将其使用在店铺销售的多款产品首页及详情页中，开标汪杯菜朵币日阿款”“林某某倾情推荐”等。林某某方发现后将六家网店经营主体即某化妆品公司诉至法院，要求赔礼道歉及赔偿经济损失。某化妆品公司主张其取得娱乐节目制作方的授权，但无法证明其取得了秣某某对干案涉肖像及姓名的授权许可。
【审理结果】法院经审理后，认为某化妆品公司存在虚假代言行为，法院判决某化妆品公司于判决书生效之日起十日内，在其案涉六家网店上连续3日刊登致歉声明向林某某赔礼道歉，并赔偿林某某经济损失（含维权合理开支）合计70000元。一审判决后，双方均服判息诉。
(1)结合材料，运用《法律与生活》知识，分析法院审理结果的法理依据。(2)结合材料，运用《逻辑与思维》的知识完成以下三段论推理并分析其推理结构是否正确。
大前提新有侵犯他人人格权的行为都是违法行为
小前提：
结论：某化妆品公司的行为是违法行为
①该店铺销售的矫正带商品构成实际违约
②该店铺侵犯了M公司的注册商标专用权
③该店铺的“搭便车”行为构成了不正当竞争
④知识产权的法定许可使用必须按规定支付费用
| A．①② | B．①④ | C．②③ | D．③④ |
| A．陈某提供的司法鉴定书属于诉讼证据中的书证 |
| B．陈某在人行道上行走时未尽到关注自身安全的义务 |
| C．杨某的监护人应承担侵权责任，赔偿陈某的损失 |
| D．杨某为限制民事行为能力人，应免除其侵权责任 |
①检察院发起环保公益公诉，能够助力解决洞庭湖污染问题
②相关的企业可以聘请辩护律师，帮助企业来应对各类诉讼
③据“谁主张，谁举证”原则，原告承担环境污染诉讼案举证责任
④相关企业即使无过错，也有可能承担环境污染的侵权责任
| A．①② | B．①④ | C．②③ | D．③④ |
①快递员操作失误，需要承担无过错侵权责任
②史某向法院提起诉讼，商家需要承担举证责任
③网友对史某发送的各种信息，侵害了史某的荣誉权
④商家公布账号和手机号的行为，侵害史某的个人信息权益
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
知识产权是保护和激励创新的制度基石。
材料一 上海美术电影制片厂享有劝画片《葫芦兄弟》《葫芦小金刚》电影作品著作权，以及“葫芦娃”“葫芦小金刚”角色造型美术作品著作权。A科技公司以动画片中七个胡芦娃和葫芦小金刚等人物故事片段为基础，将原著作品人物音频数据承载的普通话替换为川渝方言，更改原著作品人物对话内容，制作形成多个《葫芦灶方言版》短视频，上传至网站及公众号发布传播。上海美术电影制片厂以A公司实施的上述行为构成著作权侵权为由，诉至法院。法院判决A科技公司立即停止侵权行为。
(1)结合材料，运用《法律与生活》知识，说明法院判决A公司停止侵权的合理性。材料二 “建议适时设立国家知识产权法院。”在2024年2月23日最高法知识产权法庭举行的“护航创新共话发展”国家压面知识产权案件上诉审理机制探索与实践座谈会上，不少与会专家提出此建议。
中南财经政法大学某教授介绍，美国、欧盟、日本、韩国等多个国家和地区都设立了国家层面的知识产权法院。
中华全国专利代理师协会副会长表示，设立国家层面的知识产权法院，有助于构建中国特色的案件审理专门化、管辖集中化、程序集约化和人员专业化的知识产权审判体系。
(2)结合材料，运用“遵循逻辑思维规则”的知识，分别分析上述专家是如何论证设立国家知识产权法院的必要性的。①该公司侵害了崔某的生命权、身体权和健康权
②本案适用举证责任倒置原则，由该公司承担举证责任
③崔某自身存在一定的过错，需要承担一定责任
④该马场若未尽到安全保障义务，则构成对崔某的侵权
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
①徐某作为无民事行为能力的未成年人没有任何过错
②徐某对被抓伤事实负有举证责任，并有委托辩护人的权利
③刘某作为该大型犬的饲养人，应当承担侵权责任
④徐某被抓伤是因其逗犬造成的，应当承担部分责任
| A．①② | B．①④ | C．②③ | D．③④ |
