某商场举办“消费品以旧换新”活动期间，在一楼大厅悬挂“置换商品一旦售出，概不退换”的横幅。甲在该商场置换了一台节能电冰箱。经专业机构检测，该冰箱耗电量与产品说明书不符，甲要求商场换货。在与该商场工作人员乙协商过程中，甲由于情绪激动，出现心脏骤停现象。乙立即拨打120急救电话，并对甲实施心肺复苏。甲恢复意识后，被送往医院进行治疗。诊断书载明：有心脏病既往史，双侧多发肋骨骨折。甲住院8天，共花费治疗费、护理费等五千元。甲认为乙救助过程中造成其人身损害，遂将商场与乙诉至人民法院。诉讼请求为：（1）商场更换电冰箱；（2）乙赔偿相关费用五千元。

材料一   2024年1月11日，北京知识产权法院审结一起涉NFT数字藏品的著作权侵权纠纷案。《贾岛诗意》是范先生于1979年创作的人物水墨画。未经范先生允许，某公司在其注册运营的微信公众号上发布了标题为《爆！国画大师范先生画作<贾岛诗意>来了！！》的文章，并将画作《贾岛诗意》制成NFT数字藏品，在其开发、运营的App上发行出售，发行数量为10000份，销售单价为39.9元。范先生将该公司诉至法院，要求该公司立即停止侵害自己著作权的行为并赔偿经济损失及维权合理开支。最终，法院认定某公司侵害了范先生对于画作《贾岛诗意》享有的信息网络传播权，判决某公司赔偿范先生经济损失330731.1元、合理开支20000元。

材料二   双重标准，揭示“美式民主”虚伪

长期以来，美国自诩为“民主灯塔”“民主教师爷”“民主样板间”，认为自己的民主才是真正的民主，“顺我者民主，逆我者专制”。如美国政客将发生在本国民众冲击国会山视为暴行，却把反中乱港暴行称为“美丽风景线”，当美国、西欧等国家或地区发生恐袭事件后，美忧心忡忡，并对恐袭受害者表达同情之情，而对包括在中国、俄罗斯、中东等国家或地区发生的恐怖袭击，美国往往很少谴责恐怖分子或组织，反而会借题发挥，指责这些国家或地区存在所谓的“人权问题”。