2008年起，L市的吴先生承包该市某镇位于307省道边的2.84亩土地用于种植果树，2022年夏季，由于雨水量较大，路面积水流入土地内致使果树浸水损坏。因为赔偿事宜未能达成一致，吴先生将镇政府（公路投资方）和该市公路事业发展中心（公路养护方）告上法庭。在案件审理过程中，吴先生委托评估公司对损失进行评估，评估公司出具价格鉴定意见书，认定吴先生树木损失价值为47956元。

经法院现场勘验，该处土地地势低洼，道路建设未设置排水沟渠或其他措施解决路面积水可能对道路两侧土地的影响。但位于涉案土地同一位置的另一承包户，采取挖沟和垫土抬高地边的方式解决了积水淹没土地问题。最终法院采信了评估公司的鉴定结论，判决：该市公路事业发展中心、该市某镇政府赔偿吴先生经济损失25178元。

近年来，因噪音扰民而引起的矛盾纠纷时有发生，给老百姓正常生活造成负面影响。家住广州市某小区一楼的李先生因和邻居赵先生“斗气”,在每天上午、下午到夜间不间断重复播放“荒山野鬼”的古怪录音，导致周围住户无法正常生活作息。三楼302住户王先生联合社区人员多次与李先生沟通无果，无奈之下向生态环境局和公安机关投诉。经专业测量，该声音在302房屋内为36分贝，但可以清晰听到，并未达到噪声限值昼间60分贝、夜间50分贝的标准，相关执法部门无法予以行政处罚。

王先生以“如不及时制止被申请人李先生噪音扰民行为，将对申请人王先生合法权益造成难以弥补损害"为由向所在辖区人民法院提交诉前《禁止令申请书》,请求法院禁止被申请人李先生播放“荒山野鬼”录音等方式制造噪声扰民，李先生仍以未达到噪声限值为由提出抗辩并拒绝配合。人民法院认为李先生的抗辩理由与《最高人民法院关于生态环境侵权案件适用禁止令保全措施的若干规定》第五条相悖，不予支持，最终依法作出支持王先生提交的诉前禁止令申请，并发出禁止令要求被申请人李先生不得通过播放录音等方式制造噪音扰民。

《中华人民共和国噪声污染防治法》自2022年6月5日起施行。

第六十五条：家庭及其成员应当培养形成减少噪声产生的良好习惯，乘坐公共交通工具、饲养宠物和其他日常活动尽量避免产生噪声对周围人员造成干扰，互谅互让解决噪声纠纷，共同维护声环境质量。使用家用电器、乐器或者进行其他家庭场所活动，应当控制音量或者采取其他有效措施，防止噪声污染。

第八十六条：受到噪声侵害的单位和个人，有权要求侵权人依法承担民事责任。

6 . 最近小杨为自己的生活而烦恼：与妻子小刘在婚前订立了一份书面协议，约定小杨购买的商品房婚后共同所有，婚后小杨不能去探望与前妻所生之子；结婚当年购买了一套位于市中心的别墅，与开发商订立合同，支付了800万元并收到了该别墅的产权证，当时开发商宣称别墅周边将修建大型商业中心（该信息未写入合同条款），五年过去了，小杨发现开发商的宣传是虚假的，便不想要此别墅；儿子小明在幼儿园上学时，被溜进园内的社会青年大龙殴打，导致胳膊骨折。