①湿滑的脚垫与本案事故的发生有因果关系，张某依法应当承担无过错侵权责任
②张某自费为小区购置儿童游乐设施，弘扬了与人为善、与邻为伴的传统美德
③物业公司未及时有效管理、未设置警示标志，对柳某的损失应承担侵权责任
④柳某未能及时查明路况，对损害的发生存在自身过错，其他民事主体无需担责
| A．①② | B．①④ | C．②③ | D．③④ |
2023年，原告李某乘坐被告孙某驾驶的三轮载货摩托车（车辆所有人为张某）去安装防盗窗的途中，三轮摩托车翻到桥下致使原告受伤。原告李某系被告张某的雇员；被告孙某系被告张某的无偿帮工人。原告受伤后，被送至医院进行多次的住院或门诊治疗。原告李某向法院起诉，要求二被告孙某与张某赔偿各项经济损失共计32万余元。
结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，分析孙某、张某在此次事故中应承担的责任及具体方式。
3 . 广东省广州市荔湾区某小区某栋9层住宅楼业主于2017-2018年商议加装电梯，44户业主中有32户业主同意。居住于3楼、年近八旬的业主郭某因有异议未参与出资。电梯投入使用后，郭某提出在补交相应集资款后使用电梯，但32户业主认为郭某前期对加装电梯有异议，导致加装电梯工程延误一年多，反对其使用电梯。郭某向人民法院起诉，请求确认其在按前期加装电梯筹资方案支付10077元费用后，对新建电梯拥有与32户业主同等的权利和义务。广东省广州市荔湾区人民法院审理后，判决郭某支付增设电梯集资款后，由该住宅业主代表向郭某提供电梯卡，供其搭乘电梯使用。宣判后，32户业主提出上诉。广东省广州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。
结合材料，运用法律与生活知识，说明广州市中级人民法院驳回上诉、维持原判的合理性。①林木折断致人损害的
②生产的产品因质量问题致人损害的
③因污染环境致人损害的
④动物园的动物致人损害的
| A．①② | B．②③ | C．①④ | D．③④ |
材料一 有关数据显示，2023年我国粮食总产量连续9年稳定在1.3万亿斤以上，我国粮食安全保障当前处于历史最好阶段。但近年来，疫情、自然灾害等突发重大应急事件频繁发生，粮食波动风险加剧。作为人口大国，一旦出现粮食危机，直接影响温饱问题，造成经济动荡、社会不稳定。为防患未然，更好地保障国家粮食安全，近年来我国不断推动完善国家、省、市、县四级粮食应急预案体系，各地以深入基层为路径，强化调研，结合粮食系统实际，扎实推进《国家粮食应急预案》修订工作，不断加强粮食应急预案演练，提升粮食应急预案在实战中的实用性、可操作性。
材料二 S公司获得品种权人许可，可以实施“扬麦25”小麦植物新品种权，并以自己名义进行维权。李某某通过某软件发布视频面向种植户宣传“杨麦25”，称其销量大并保证出芽率。S公司经公证向李某某购得被诉侵权种子，经检测“杨麦25”与“扬麦25”为同一品种。S公司起诉请求判令李某某停止侵害、赔偿损失，并支付维权合理开支。李某某未能举证证明“杨麦25”与“扬麦25”为不同品种。
(1)结合材料一，运用“超前思维的方法”知识，说明我国是如何指导粮食应急保供工作的。(2)结合材料二，运用法律与生活知识，说明S公司的诉求能否得到法院支持并说明理由。
杭州某公司是一家提供硬笔书法等素质教育的在线教育公司，在A平台上销售适合不同水平的书法课程视频，售价在2080元到3280元不等。王某通过A平台购买了书法课程视频后，在某闲置交易社区平台以10元的价格出售上述课程的讲义和视频，视频销售数量达300余个。杭州某公司认为王某的价格远低于其销售价格，该行为已经影响其产品的销售，导致其产生重大损失，故该公司请求法院判令王某赔偿经济损失4万元及相应的公证费、律师费。
王某解释称，该书法课程视频是在某平台上花费2080元购买的，自己学习完不需要了，就想在某闲置交易社区平台上一键转卖，并没有实际获利，而且他已经下架了相关商品，希望取得原告公司的谅解。
结合材料，运用《法律与生活》的知识，对本案的法律责任问题予以分析说明。材料一 张某驾驶摩托车与他人追尾相撞，被撞者受伤倒地后，张某逃离。朱某开车路过，见之便开车追赶，张某慌不择路，在穿越铁轨时撞上火车身亡。张某的亲属认为朱某是“杀人凶手”，遂将朱某告上法庭并索赔60万元，但法院驳回原告诉讼请求。
材料二 《民法典》第183条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
运用“民事权利与义务”的相关知识，结合本案，请你分析朱某究竟是“见义勇为”，还是“杀人凶手”。对张某的死亡，朱某究竟该不该担责?①关某起诉后诉讼即进入第一审程序
②因“举证责任倒置”，关某无需承担举证责任
③监控录像拍摄的相关视频属于视频资料，坠落的鞋子属于物证
④魏某须对其主观上无过错承担举证责任
| A．①② | B．①④ | C．②③ | D．③④ |
①李某侵犯了L公司的商标权
②李某侵犯了L公司的专利权
③李某应承担违约责任
④李某应承担侵权责任
| A．②④ | B．①④ | C．②③ | D．①③ |
桃花溪是当地人们喜爱的游泳场所。桃花溪两岸多处立有“水深危险、禁止游泳”的警示牌，但天气炎热时，仍有周边居民来此处游泳。
在溪流沿岸处，A旅游公司经营一家农家乐，在溪面上放置竹筏以供游客在竹筏上饮食、戏水，且配有安保人员。2022年8月，57岁的游泳爱好者陈女士与朋友相约去桃花溪游泳，二人来到农家乐所在沿岸，陈女士稍作热身后便在竹筏附近下水，独自向溪流下游游去，后不慎溺水身亡。
事故发生后，陈女士家属将当地镇政府、水利部门、农家乐及其经营公司告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计1666137元。
结合材料，运用《法律与生活》知识，判断法院是否会同意陈女士家属的诉讼请求，并说明理由。
