1 . 王某8周岁,其父亲去世,母亲周某已改嫁。王某与祖父一起生活,靠祖父打零工、务农和低保来维持生计。一天,王某骑儿童自行车时与正在道路上行走的夏某（67周岁）发生碰撞,导致夏某倒地，受伤严重。夏某受伤后,因双方无法达成赔偿协议,夏某的儿子提起诉讼。下列对这一案件分析正确的是(     )
①祖父是王某的法定监护人，应当承担赔偿责任
②王某可申请法律援助，获得无偿法律咨询等服务
③王某为无民事行为能力人，夏某应自行承担损失
④夏某可以追加王某的母亲周某作为本案的被告

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

7 . 小卫购买并学习了E公司的课程后，对此课程不满意，在某网站匿名评价。之后小卫向某报业公司投稿，某报业公司调查后如实报道了这起事件。E公司就此诉至法院，主张某报业公司、小卫的行为构成共同侵权，要求立即删除案涉内容，公开赔礼道歉并赔偿经济损失。一审法院判决驳回了E公司的全部诉讼请求。对此，认识正确的是（     ）
①小卫匿名差评，积极行使了批评监督权，没有逾越法律红线
②本判决为终审判决，E公司不得提起上诉
③某报业公司作为新闻媒体，为公共利益如实报道，不承担民事责任
④该案件适用举证责任倒置原则，故小卫需承担举证责任

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

9 . 某高层住宅小区安装有固定充电装置，但是住户王某日常搭乘电梯推行电动自行车至家中充电。今年年初，其所在单元电梯安装了电动自行车智能阻车器，王某认为该行为影响了其正常推行电动自行车进出家中，妨害了其物权行使，因此将物业公司诉至法院，要求立即关闭并拆除所在单元电动自行车智能阻车器。对本案分析正确的是（     ）

A．智能阻车器导致王某不能正常行使权利，物业公司侵犯了王某对电动车的物权

B．只要王某提供物权证明，法院就应支持其诉讼请求

C．与公共安全相比王某的物权微不足道，法院应驳回其诉讼请求

D．小区有固定充电装置，物业公司安装智能阻车器并未侵犯王某物权

10 . 阅读材料，完成下列要求。

王子耀（2011年-2024年3月10日），生前是河北省邯郸市肥乡区初中生，3·10邯郸初中生将同学杀害埋尸案受害人。

2024年3月10日下午，13岁的王子耀失联。3月11日，王子耀的遗体在北高镇张庄村一处蔬菜大棚内被发现，涉嫌杀害他的是同班同学，三名不满14岁的少年。2024年3月17日24时，邯郸警方法医在肥乡区殡仪馆对受害人尸体进行了尸检解剖，尸检至18日1时48分结束。王子耀的父亲和王家的律师，全程见证了尸检经过。被害人王子耀家属委托的代理律师臧梵清表示，在尸检中他感觉到犯罪嫌疑人的手段是极其恶劣的，行为是惨无人道、令人发指的。受害人家属身心受到极大的创伤，誓要用法律的武器为家人讨回公道。

结合材料，运用《法律与生活》知识，说明王子耀的父母应如何通过诉讼维护自身合法权益。