1 . 近日，插队还砸车的奔驰男车主事件引起网友热议。此后在多个购物平台，有店家上架了奔驰车主头像的同款车贴，车贴上印有奔驰车主举起拳头的照片（脸部打马赛克）（见下图），旁边有一行字：请勿插队。有店家表示销量不错。对此，下列分析正确的是（     ）

①擅自以他人头像制作车贴售卖是侵权行为
②未经允许就使用他人肖像侵犯了其肖像权
③网友购买并且使用上述车贴并不构成侵权
④脸部打马赛克制作车贴售卖不侵犯肖像权

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

2 . 吴某与某健身公司签订私教课程协议（见下图），吴某支付20000元私教费并获赠2000元。吴某于2019年至2021年接受私教培训，共消费8960元，尚余预付款11040元（不含获赠2000元）。由于该健身公司更换私教以及吴某搬家等因素影响，私教课未如期上完，吴某诉请解除协议，并要求该健身公司退还私教费13040元。对此，认识正确的是（     ）

法条链接 《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定了合同僵局的处理原则，即在特定情形下，当事人可以请求终止合同，但违约方应赔偿守约方因此导致的损失。

①该健身公司存在违约行为，所以吴某的诉请会得到支持
②私教课程不宜适用强制履行，吴某可以请求终止协议的履行
③根据公平诚信原则可酌定该健身公司按照适当比例退还费用
④该协议属于无效合同，不能产生当事人所预期的法律约束力

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

3 . 阅读材料，完成下列要求。

【基本案情】

陈某（女）、王某（男）于2011年登记结婚。婚后经常产生矛盾，自2020年3月分居后，陈某诉至法院请求离婚并分割夫妻共同财产。经查，双方婚后购房一套，2012年签订《购房合同》，购房人为陈某、王某，房贷于2014年还完，2019年办理房产证。不动产权证书登记显示房屋共有情况为按份共有，王某1%，陈某99%。两人还在不动产登记中心签署划分份额的《声明》。双方约定上述份额主要是基于当时双方工作收入不等。王某则主张办理房产证时并不清楚1%和99%的意义。在本案审理过程中，房产评估价值为367.8万元。另外，登记在王某名下的大众牌汽车一辆，王某同意归自己所有，给付陈某折价款3万元，陈某对此予以认可。

【一审、二审裁判】

一、准予陈某与王某离婚；

二、房屋归陈某所有，陈某给付王某房屋补偿款150万元；

三、大众牌小型轿车一辆归王某所有，王某给付陈某折价款3万元。

【再审裁判】

原审对于房屋分割处理有误，再审予以改正。故判决如下：

一、撤销一、二审裁判的财产部分；

二、房屋归陈某所有，陈某给付王某房屋补偿款36780元；

三、大众牌小型轿车一辆归王某所有，王某给付陈某车辆折价款3万元。

结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析再审裁判的依据。

4 . 2024年1月5日，山东某大学一名学生在校内被从楼上掉下的冰锥砸中头部倒地，造成重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。关于此次事故，下列说法正确的是（     ）
①冰锥是自然生成物，不是人为放置的，后果自负
②山东某大学是民事法律关系主体，客体是学生
③冰锥属于建筑物的悬挂物，相关主体应该承担过错推定责任
④建筑物所有人、管理人或使用人如不能证明自己无过错，则应承担责任

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

6 . 阅读材料，完成下列要求。

辽宁某种业公司是“丹玉405号”植物新品种的品种权人。该公司发现，凌海某种业公司未经授权，涉嫌通过非法渠道获得该玉米品种的亲本，并且为商业目的繁育、生产、销售“丹玉405号”玉米种子。2021年7月，辽宁某种业公司将凌海某种业公司等诉至法院，要求判令其立即停止侵权，对被诉侵权种子作消灭活性处理，并主张适用惩罚性赔偿，明确主张赔偿基数为150万元，适用1倍的惩罚性赔偿，共计索赔300万元。

一审法院认为，现有证据已形成完整的证据链条，足以证实凌海某种业公司的侵权行为。但无法确定惩罚性赔偿的计算基数，酌定凌海某种业公司赔偿辽宁某种业公司经济损失及合理开支100万元。一审判决作出后，辽宁某种业公司不服，上诉至最高人民法院。

该案二审判决指出，对于赔偿基数的计算精度不宜作过于严苛的要求，可以根据现有证据和案情裁量确定合理的赔偿基数。因此，最高人民法院知识产权法庭根据权利人提交的证据，适用惩罚性赔偿，二审改判全额支持权利人提出的300万元的索赔请求。

根据《中华人民共和国民法典》相关规定，植物新品种权与专利权、著作权、商标权等一样，同属于知识产权的范畴。 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十五条故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。

结合材料，运用《法律与生活》的知识，说明上述二审判决的法律依据及其现实意义。

7 . 近年来，江苏淮安市淮阴区人民法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，深耕诉源治理，创新打造“化纷减矛、化矛减诉、化诉减执”全链条解纷体系，推动形成“前端无讼、中端化讼、末端息讼”诉源治理新风景。此举旨在（     ）
①优化整合多方资源，简化民事诉讼程序
②增强司法的公信力，实现纠纷源头治理
③构建替代性纠纷解决机制，关注群众利益需求
④创新矛盾纠纷化解路径，完善预防性法律制度

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④