3 . 俄乌冲突引发难民危机，使欧洲面临经济和安全的压力。3月28日，欧盟27国内政部长举行紧急会议，就应对乌克兰难民问题进行磋商。随后发布了应对难民问题的“十点计划”。而作为俄乌冲突始作俑者的美国至今在难民问题上仍只是惺惺作态，尽管总统拜登宣称欢迎逃离战火的难民，但拜登的难民政策更多基于国内选举的考虑。主导国会的民主党议员积极推动各种解决移民身份问题的议案在国会获得通过，希望2022中期选举中获得更多移民群体的支持，而共和党议员则抨击拜登的移民政策带来的安全问题，希望吸引更多保守选民的支持。民调显示，疫情背景下移民裔选民更多关注的是“钱袋子”，打“移民牌”只会让选票流失，进一步加剧两党焦虑。

自新冠肺炎疫情在美国暴发以来，疫情防控始终被高度政治化，成为共和党和民主党相互攻讦、否决、对抗的工具和筹码，政客只关注政治私利，却无视民众生命健康。由于新冠疫情等公共卫生事务属于美国各州的州权，联邦政府无权管辖，美国多个州和联邦政府就防控举措发生争执。去年4月，纽约州等东海岸7个州组建“多州协定”，加利福尼亚州等西海岸3个民主党主政州组建“西部州协定”，自行协调防疫等问题。没有中央政府的统筹调配，美国各州各自为政，步调不一，很容易导致防疫措施的低效，有些州早作部署，宣布学校停课，封锁人口流动，但是有些州却放任自流，坐视疫情的发展。在西方，行政机关的决策和执行始终受到三权分立体制的制约，美国联邦政府行政部门与国会相互牵绊、相互掣肘，行政部门出台的抗疫政策往往在国会遭到来自共和党议员的反对，导致美国联邦防疫机构制定的防疫措施要么被延迟，要么被搁置。

10 . 十三届全国人大五次会议把“全过程人民民主”写入地方人大组织法，明确要求地方各级人大及其常委会“坚持全过程人民民主”，确保社会各个阶层始终享有民主权利、参与国家治理。而以“民主灯塔”自称的美国，两党从政党利益出发，在议会中相互否决对方提出的政策主张，导致“美式”民主已经落入“否决型体制”的陷阱。而且在美国历届总统选举花费都巨大，“美式”民主的金钱化根本无法保证人人平等的全过程民主。因此，有人说，“美式”民主，病得很重。