【推荐2】近日，发生在C6276次列车车内的一起治安纠纷事件，引发了广泛关注和讨论。

【事件回顾】2023年5月2日，在C6276次列车上，因儿童层撞精背吵闹，坐于前排的王某某和坐于后排的杨某某一行人（其中儿童3人）发生了争吵。杨某某同行人首先辱骂王某某，使用手机拍摄王某某，王某某进行回骂，也用手机拍摄杨某某及同行儿童。当王某某再次辱骂时，杨某某挥手打了王某某面部一次，王某某也用手掌击打杨某某面部一次。在列车长和周边旅客劝阻过程中，王某某又再次击打杨某某面部一次。之后，王某某通过110报警。

【事件调查】成都扶路公安处接警后，依法调取现场视听资料，收集证人证言、当事人陈述以及其他相关证据材料，查明了案件事实，认定杨某某击打王某某面部属殴打他人的违法行为；王某某遭击打后用手掌击打杨某某面部，在列车工作人员和旅客劝阻后，再次用手掌击打杨某某面部属毁打他人的违法行为。

【事件处理】依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，公安机关对杨某某处500元罚款、对王某某处200元罚数。

《中华人民共和国治安管理处罚法》

第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

有网友针对本案作出了以下思考和结论：正当防卫采取了制止不法侵害的行为，制止不法侵害的行为不承担民事责任。

《中华人民共和国刑法》

第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法慢害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。

《中华人民共和国民法典》

第一百入十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

社会生活纷繁复杂，社会成员在交往过程中难免因权利受侵害、义务未履行而产生争议，引发纠纷。

材料一   老李送小孩上小学的路上，一只斗牛犬趁其主人张某不备扑向小孩，小孩猛然侧身躲避，将路边店铺正常摆放的装饰撞倒，店主定损后确定维修费2千元。

材料二   蔡某与某餐厅签订劳动合同后得知，餐厅因拖欠工程款而无法开业。蔡某找到餐厅经理，表示1个月后如果餐厅开业，就不解除劳动合同，两人就此达成共识。1个月后，餐厅仍未开业，蔡某提出解除劳动合同，餐厅经理拒绝。蔡某认为经理失信，经理认为蔡某曲解之前的共识。

【推荐1】2023年12月28日，北京市第三中级人民法院终审公开宣判北京甲环保公司与四川乙发电公司合同纠纷一案，该案系北京市首例碳排放权交易纠纷案件。

【基本案情】

2021年12月，乙公司就采购碳排放配额发布比选公告，甲公司向其进行报价，内容具体明确，并承诺：如未依约履行，乙公司可另行购买等量的碳排放配额；如有差价，由甲公司补足。乙公司经过比选确认甲公司中标，并向其送达了中标通知。此后，甲公司明确表示不再履行合同，在此情况下，乙公司另行与第三方公司签订合同，以高于甲公司所报交易单价的价格购买了相应碳排放配额，由此产生差价，故乙公司诉至法院，要求甲公司向其支付差价款289万余元及相应利息。

【法院判决】

一审法院经审理，认为甲乙两公司就涉案碳排放配额采购事项成立合同关系，且该合同合法有效。判决甲公司向乙公司支付碳排放配额采购差价款289万余元及相应利息。一审后，甲公司不服判决，向北京三中院提起上诉。北京三中院经审理后作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

【推荐2】罗先生是某电商平台注册会员，于2023年1月通过该平台抢购了2瓶53度飞天茅台(酱香型)，提交订单并付款成功。因为该商品非常紧俏，为了这两瓶茅台酒，罗先生没少下功夫，终于下单成功让他很是高兴。一天后，罗先生被商家通知该商品因紧俏拒绝发货，要求罗先生取消订单，罗先生表示不同意。多次协商无果后，罗先生将商家起诉至北京互联网法院，要求商家发货。最终，北京互联网法院判决商家向罗先生交付2瓶涉案商品。