关于明清历史，学者著述颇多且各有侧重。如《明代特务政治》《明清时代江南市镇研究》《明代官营手工业的研究》《明清社会转型研究》《走出理学清代思想的内在理路》等，这些书名体现了作者对时代特征的理解。
据材料并结合所学知识，运用具体史实对《明清时期专制制度的强化与社会经济的高度发展》一书所反映的明清时代特征予以论证。（要求：论证充分，史论准确，表述清晰）
相似题推荐
材料 1662~1796年的134年间，中国处于康熙、雍正、乾隆统治时期，人们称之为“康乾盛世”。但也有学者认为，如果把“康乾盛世”放在全球历史的视野下，我们就会发现“康乾盛世”实际上已经处于封建社会末期，是封建社会即将灭亡的回光返照时期，这时的中国早已远远落后于世界发展的潮流。
——摘编自行冬梅《全球史视野下的“康乾盛世”》
根据材料，结合中国古代历史相关史实，展开论述。（要求：观点明确，史论结合，论证充分，表述清晰）
材料 明清时期，在社会的剧烈变动中，人们形成了多元的价值取向，原有的社会秩序受到极大冲击并趋于瓦解。社会成员的流动性既包括空间的流动，也包括社会地位的上下流动，尤其是后者，破坏了一直相对稳定的社会分层，社会阶层的格局由此崩坏。一方面，社会出现了新的阶层或群体；另一方面，各社会阶层衍生出诸多的社会群体，真正活动于社会并对社会产生实际意义的，便是其中形成的众多群体，这些群体日益成为重要的社会力量。
——摘编自吴琦《明清社会群体的新趋向》
根据材料并结合所学知识，就明清时期社会发展某一方面的剧烈变动加以阐述。（要求：自拟标题，表述成文，史论结合，论证充分，逻辑严密。）
材料 晚明时期，中国社会面临着重大变迁；同时，世界经济也正处于融为一体的进程中。明初，白银并非合法货币，由于中国社会内部发生的变化，白银货币化自下而上到自上而下初步奠定，产生了巨大的社会需求。市场经济萌发并以前所未有的发展趋势极大地扩展，不仅拉动了外银流入，而且使中国由此主动走向了世界。事实并非如既往所认识的，是西方东来导致了中国被动地与世界衔接起来。从时间和动因上看，中国的社会需求曾直接影响了日本和美洲银矿的开发，中国积极参与了世界经济体系的初步建构，并为整体世界的出现作出了重要的历史性贡献。当世界逐渐形成一个整体世界之时，世界经济体系不是西方创造出来的，而是世界各国共同创造的。
——摘编自万明《明代白银货币化：中国与世界连接的新视角》
阅读材料，围绕“白银货币化与整体世界”,任选角度，自拟一个论题，并运用所学知识加以论述。(要求：观点明确，史论结合，论证严谨，表述成文。)
“假设明清两个王朝政权不是与经济发展反方向地高度强化政治专制主义，而是循着两宋对经济实行‘开放’的宽松路线前行，说不定中国传统经济也会发生像西方那种类似变迁的趋势，市场经济可能会出现某种突破。……但这种假设毕竟敌不过历史‘实在’的力量，政治体制是一道逾越不过去的‘铁墙’。”
——摘引自王家范《中国历史通论》
解读材料，提炼一个观点，并结合明清时期的相关史实加以论述。（要求：观点明确，史论结合）
材料 旅美学者魏特夫说中国是东方专制主义，属于治水文明，因此中国发展是循环缓慢的。其后伊懋提出了“高水平平衡陷阱论”，认为中国宋代社会经济已经达到高度发达水平，宋以后就停滞不前了；明清时期只有量变没有质变，陷入了高水平的陷阱，一方面高度的农业集约化要求增加资本，另一方面人口过度增长阻碍了资本积累，因此中国只能高水平停滞。西方学者又相继提出了中国明清时期“有增长无发展论”，从而把“停滞论”提升到更高的理论形态。特别是美国学者黄宗智，提出明清社会经济“过密化与内卷化理论”，认为明清社会商品经济虽有发展，但无质变，如果没有西方入侵中国根本无力产生近代性变化。中国明史学会会长张显清先生指，中国历史“停滞论”的表述多种多样，但共同点都是认为中国古代社会稳定不变没有发展，自身不可能产生近代性因素。
——摘编自余同元《明清社会近代转型述论》
根据材料并结合所学知识，对材料的整体或部分的观点进行评析。（要求：提出自己看法，史论结合，逻辑清晰，表述成文。）
