材料一
|
|
材料二 当代史学家对君主专制中央集权国家权力运行的规律作了如下总结：皇帝从资历较浅、地位不高的心腹近侍或仆从中选拔一些人来承担政务，逐渐演变成正式的辅政机构，当这些辅政机构和官员的权力较重时，皇帝又从更为亲宠的近侍或仆从中另选一些人来承担政务，有意架空原有的辅政机构和官员，剥夺其实权，仅保留官衔或使之变为荣誉职称，然后又进行下一轮的循环……每一次循环的结果，都使得中枢机构原权力更分散，皇帝的权力更加强。这种不断地转移与分散，是君主专制国家权力运行的基本规律。
(1)指出材料一中图二反映了中国古代中央官制发生了什么变化？
(2)材料二中所述的“君主专制国家权力运行的基本规律”反映的是哪一基本矛盾？
(3)根据材料并结合所学知识，概述西汉、唐、宋时期中枢权力体系的主要变化。
相似题推荐
(1)图1、图2所反映的中国古代中央政治制度分别是什么？其最基本的共同特征是什么？
(2)图2所示三省中“门下省”的职能是什么？图4所示的军机处的职能是什么？
(3)与图2相比，图3反映的政治制度有何变化？
(4)专制主义中央集权制度的加强必须要解决两个矛盾，这两个矛盾分别是什么？
(5)结合所学知识，分析中国古代专制主义中央集权制度演变的趋势。
材料一 秦有天下，裂都会而为之郡邑，废侯卫而为之守宰，据天下之雄图，都六合之上游，摄制四海，运于掌握之内，此其所以为得也。不数载而天下大坏，其有由矣：亟役万人，暴其威刑，竭其货贿，负锄梃谪戍之徒，圜视而合从，大呼而成群，时则有叛人而无叛吏，人怨于下而吏畏于上，天下相合，杀守劫令而并起。咎在人怨，非郡邑之制失也。
材料二 汉有天下，矫秦之枉，徇周之制，剖海内而立宗子，封功臣。数年之间，奔命扶伤之不暇，困平城，病流矢，陵迟不救者三代。后乃谋臣献画，而离削自守矣。然而封建之始，郡国居半，时则有叛国而无叛郡，秦制之得亦以明矣。继汉而帝者，虽百代可知也。
材料三 唐兴，制州邑，立守宰，此其所以为宜也。然犹桀猾时起，虐害方域者，失不在于州而在于兵，时则有叛将而无叛州。州县之设，固不可革也。
或者曰：“封建者，必私其土，子其人，适其俗，修其理，施化易也。守宰者，苟其心，思迁其秩而已，何能理乎？”余又非之。
—柳宗元的《封建论》
材料四 知封建（指分封制）之以变而为郡县，则知郡县之弊而将复变。然则将复变而为封建乎？曰：不能。…封建之失，其专在下：郡县之失，其专在上
—顾炎武《天下郡国利病书》
请回答：
（1）柳宗元认为秦、汉、唐的过失是什么?他要论证的主要观点是什么?
（2）顾炎武的观点与柳宗元的观点有何相同点?
（3）顾炎武的观点与柳宗元的观点有何差异?
史料一 周文武所封子弟同姓甚众，然后属疏远，相攻击如仇雠，诸侯更相诛伐，周天子弗能禁止。今海内赖陛下神灵一统，皆为郡县，诸子功臣以公赋税重赏赐之，甚足易制。天下无异意，则安宁之术也。
——《史记·秦始皇本纪》
史料二 建隆四年（963年），诏知府公事并须长吏、通判签议连书，方许行下。……（通判）职掌倅贰郡政，凡兵民、钱谷、户口、赋役、狱讼听断之事，可否裁决，与守臣通签书施行。
——《宋史》
史料三 元代疆域辽阔，民族众多……行省在忽必烈时期能处置钱粮、户口、屯种、漕运等事务……成宗即位后，更是颁给行省长官虎符，使其统领本省军队，但各行省的重大民政事务必须呈报中书省，军政要务则需呈报枢密院（职掌军权的中央机构）。没有中书省、枢密院转发的诏旨，行省官员既不能更改赋税，也不能调动军队。
——摘编自白钢《中国政治制度史》
(1)史料一中的“安宁之术”是指哪一制度？据史料一并结合所学知识分析推行这一制度的原因。
(2)史料二反映出宋朝加强中央集权的什么特点？
(3)根据史料三，指出元代行省与中央的关系，并说明行省制度的积极影响。
