【推荐1】阅读材料，完成下列要求。

中西人文精神历史悠久，源远流长，在各自的文明发展中发挥着重要的作用。时至今日，中西人文精神仍熠熠生辉。

材料一   中国古代，作为国家主流思想的正统儒学，关注人与社会，关注现实现世。人类一切活动，均以人类自身的存在与人类社会的完善为目标，而实现这一目标，只能依赖人类自己。正统儒家否定对于超自然力量的依赖、崇拜或信仰，坚持依靠人类自身的智慧与力量解决人类所面临的问题。在国家治理与社会管理方面，强调从人的本性与特征出发，构建有效的规范体系与管理机制，特别注重在精神引导方面，根据人性的善恶，确定道德的主导作用。

——摘自朱勇《中国古代社会基于人文精神的道德法律共同治理》

材料二   在西方，文艺复兴时期的新启蒙思潮首倡人文主义，也从此奠定了西方人文主义的基本传统。从词源说，Humanism（人文主义、人本主义或人道主义）源于拉丁语Humanitas（人文的），其基本精神在于强调尊重人，以人为中心，一切为了人的利益。它的批判矛头直接指向封建意识形态、等级制度和宗教神学。17—18世纪，欧洲的启蒙思想家把人本主义作为一种历史观，出现了天赋人权论，认为人的平等、自由是与生俱来的权利，但是被君主制国家剥夺通过暴力革命来夺回它们。人本主义成为为资产阶级革命张目的政治口号。

——摘自王寒松《中西人文主义精神比较》

材料三   西方以强调个体价值为特征的人文传统，在现代化过程中曾经充分发挥其积极效应，同时又引发出若干弊端；中国强调社会人格的人文传统，缺乏自发走向现代的动力，却有可能在经过现代诠释以后，为克服某些现代病提供启示。因此，不能简单对西方人文传统或中国人文传统一味褒此贬彼，而只能将它们置于历史进程中加以具体分析，并试图在现代生活实践中探索二者统合的可能性。

——摘自冯天瑜《略论中西人文精神》

（1）根据材料一，归纳指出中国古代正统儒学思想中体现人文精神方面的内容。
（2）根据材料二和所学知识，说明西方人文主义主张的主要内容并分析其积极影响。
（3）根据材料三和所学知识，概括中西人文精神的差异。

【推荐2】【选修3——中外历史人物评说】
材料一卢梭出身于手工业者家庭，是启蒙思想家中最激进的一位。“到大革命爆发，卢梭更是被激进派奉为祖师，罗伯斯庇尔把他的《社会契约论》当作圣经天天诵读”。“各个派别的政治活动家也往往引用他的片言只语为自己辩护”。拿破仑曾说：没有卢梭，就没有法国革命。革命期间，他的雕像摆放在国民议会大厅。在法国大革命以后的100多年间，卢梭的思想还继续鼓舞或推动了不少国家或民族进行争取自身权利的斗争。

——摘编自王养冲、王令愉《法国大革命》等

材料二法国大革命的亲历者贡斯当在反思大革命时指出：“卢梭珍爱一切自由的理论，却为所有的暴政提供了借口。”当代英国学者哈耶克分析道：“法国大革命曾经试图为增进个人的权利而树立法治，但其目标并未实现，原因在于大革命的一种致命信念，即既然所有的权力都已置于人民手中，一切用以防止权力滥用的保障措施也就不再必要了。”英国哲学家罗素甚至认为，“希特勒是卢梭的一个结果”。也有论者批评他是典型的政治理想主义者。

——摘编自哈耶克《自由秩序原理》等

（1）根据材料一、二并结合所学知识，概括对卢梭的不同评价及其理由。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，分析对卢梭评价存在不同观点的原因。

【推荐3】法制建设和法治发展是历史的必然。阅读材料，回答问题。

材料一   罗马人最早的法律是于公元前450年前后制定的《十二铜表法》，是一部简单、保守、代表农业民族的成文法。随着商业和帝国的发展，生活愈益复杂，原先的法律不能再满足需要。……尤其是考虑到当时存在这样的观念：一个民族无论去何处，总携带它自己的法律。罗马人设立专门法庭来审理这类案件。多次审理的结果使他们认识到，外来民族中有许多法律制度，但是近乎普遍适用的法律原则只有少数几条。因而他们制定了一部新的法律——《万国法》，即国际法。他们认为这部法律对罗马人与非罗马人皆可适用。

——（美）斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

材料二   1649年，克伦威尔等下议员之所以选择公开审判查理一世的程序，不仅仅是为了遵守普通法传统、防止未来的暴政，更是为了让全世界见证他们进行的是正义的事业。

审判查理一世的庭审节录：

国王查理一世：“我的权力是上帝所托付的，这是古老的、合法的世袭权力，我绝不会违背这项托付的。我也不会对新的非法权威作出回应，这违背了上帝对我的托付：所以你要先告诉我你们的权力来源，否则我无可奉告。”法官布拉德肖：“法庭现在以英国人民的名义要你答复，因为英国人民把你选为国王的。……在国王和他的人民之间存在一个契约协定，国王的即位宣誓就意味着契约的开始履行。当然，先生，这一约束是相互的，你是他们忠实的君主，他们是你忠实的国民”。

——摘编自杰弗里·罗伯逊《弑君者：把查理一世送上断头台的人》

材料三   每一个国家有三种权力：（一）立法权力；（二）有关国际法事项的行政权力；（三）有关民政法规事项的行政权力。

当立法权和行政权集中在同一个人或同一个机关之手，自由便不复存在了；因为人们将要害怕这个国王或议会制定暴虐的法律，并暴虐地执行这些法律。

如果司法权不同立法权和行政权分立，自由也就不存在了。如果司法权同立法权合而为一，则将对公民的生命和自由施行专断的权力，因为法官就是立法者。如果司法权同行政权合而为一，法官便将握有压迫者的力量。

——引自1748年首次出版的法国某启蒙思想家代表著作

（1）结合所学知识，列举《十二铜表法》“保守”的主要表现。根据材料一并结合所学知识，概括指出促使罗马人制定《万国法》的主要因素。
（2）根据材料二，指出查理一世和布拉德肖的观念冲突之处。结合所学知识，简要分析审判查理一世的背景，并指出上述审判对其后世法律发展产生的影响。
（3）写出材料三的作者和出处（著作名）。结合所学知识，概括评价材料三所反映的主要学说。

【推荐2】阅读材料，完成下列要求。

材料一     20世纪初的上海华界“市街狭隘，行人拥挤，扫除不力，秽气塞途”。1927年国民党取得政权后，上海直属中央。上海卫生局于1928年初制订了《大上海卫生设计意见书》，将卫生局二科下设清道股等四股，他们分工明确、各司其责。为做细垃圾清理与保洁，还制定了《上海市户外清洁规则》等，环卫建设及垃圾治理的经费主要来源于三个方面：市政府拨款；固定性收入；非计划性收入。与此前不同，市卫生局不再受制于警政单位，且内部分工开始明确，各行政分区分支系统也较完备，与其他各局合作，并加强与社会的互动，社会各界参与热情高，对城市卫生整治予以认可支持。抗战前后的上海，传染病死亡率总体呈下降趋势，俨然是一个国际化大都市了。

——摘编自廖大伟、罗红《从华界垃圾治理看上海城市的近代化》（1927—1937）

材料二     16世纪末，英国城镇环境污染问题变得愈加严重。不论是王室还是各级地方政府。都采取了强有力的措施对其进行治理。其中，法令是最有效的措施。此外，还安排了一些专门负责管理城镇环境卫生的机构和官员。中央政府和市议会加大了对城镇基础公共卫生设施建设的资金投入，为市民提供垃圾清运服务和掩埋地。随着英国公民意识的觉醒，广大市民不仅保持门前清洁，还会帮着邻里清扫，并由此产生使命感和自豪感。人们更加关注疾病产生的现实原因即污染，当时很多学者从自己的研究领域出发，对城镇污染治理问题提出了自己的建议。

——摘编自储恩涛《近代早期英国城镇污染与治理》

(1)根据材料一、二，概括近代上海华界与近代早期英国在城市垃圾处理上的相同之处。
(2)根据材料二并结合所学知识，简析近代早期英国在城镇污染治理方面取得成效的原因。概括1927—1937年上海华界与近代早期英国成功进行垃圾治理的共同影响。

【推荐1】阅读材料，完成下列要求。

材料   “万国工业博览会”

1851年,英国在伦敦举办“万国工业博览会”。以下是某博物馆介绍此次博览会情况的一块展板:

请结合所学知识，为展板内容撰写一份解说词。（要求: 多角度提取信息，分析全面，解释合理。）

【推荐3】阅读材料，完成下列要求。

材料   下表是18世纪末至19世纪六七十年代发生的重大历史事件。   

时间	事件	时间	事件
1776年	亚当·斯密发表《国富论》	1851—1864年	太平天国运动
1785年	瓦特改良蒸汽机	1857—1859年	印度反英民族大起义
1789—1794年	法国大革命	1859年	达尔文发表《物种起源》
1825年	第一条铁路在英国建成	1861年	俄国农奴制改革
1810—1826年	拉丁美洲殖民地独立运动	1861年	中国洋务运动兴起
1832年	英国议会改革	1861—1865年	美国南北战争
1836—1848年	英国宪章运动	1868年	日本明治维新开始
1848年	《共产党宣言》发表	1871年	巴黎公社

(1)根据表中史实，归纳出至少三种历史进步潮流，说明这些潮流之间的联系。
(2)选择其中一种潮流，围绕其对近代中国的影响这一主题进行阐释。

【推荐1】英国的工业革命

材料   19世纪60年代，蒸汽机汽车开始在英国流行，当时各城市仍是以马车为主的无序混合交通，人们对这种操纵性能还不太可靠的“行走的锅炉”又爱又怕。那些服务于马车业的车夫、马车生产商等害怕失去生意，极力反对汽车。英国议会1865年通过的《机动车法案》规定：蒸汽机车在城区内、外的时速限值分别为3.2公里和6.4公里；城区禁止车辆鸣笛；必须配备一名专职“旗手”在车前50米以外步行引导，不断摇动红旗为机动车开道。该法案被称为“红旗法案”。随着汽车技术趋于安全实用，法、德等国汽车工业迅速赶超英国。1895年后，英国才废止该法案。

对于该法案，学者们看法不一。有学者认为：该法案是既得利益集团精心运作的结果，它直接导致英国失去了成为汽车大国的机会。因此，政府应保障公平竞争的市场环境，绝不能保护落后生产力。还有学者认为：“红旗法案”是道路交通法的先驱，其体现的重要理念和制度，影响至今。将“安全和秩序”置于“技术和效率”之上，似乎不应备受诟病。

（1）根据材料并结合所学知识，分析“红旗法案”最终被废止的原因。
（2）综上所述，谈谈你从“红旗法案”的存废得到的启示。