【推荐2】材料 早在1905年德国陆军元帅施里芬在其担任总参谋长期间就制定了未来德国东西两线作战的战争计划。施里芬设想德国在未来战争中的两线作战是不可避免的。在两线作战中，应集中优势兵力在西线，而只用少数兵力牵制俄军，西线又应分左右两翼，左翼仅以少数兵力守住德国洛林一带防线，而以强大的右翼越过比利时和卢森堡，冲入法国北部，然后南下绕过巴黎西方和南方，压逼法军主力到巴黎以东一带加以歼灭。对法军取得决定性胜利后，再全力转入东线打败俄国。这个计划中，德国准备在六个星期内取得西线胜利，三至四个月的时间结束整个战争。“施里芬计划”低估了俄军和法军的动员与作战能力，也未估计到比利时军队的顽强抵抗和英国远征军会很快参战，因而注定要失败。

——摘编自唐贤兴《近现代国际关系史》

【推荐3】2015年，习近平主席指出：“世界上本无‘修昔底德陷阱’，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成‘修昔底德陷阱’。”

材料   如果德国认为更大的物质权力优势、更广阔的领土范围、神圣不可侵犯的边疆以及海上的绝对优势，是实现思想和道德上之领导地位必需的前提……那么英国一定会认为，德国肯定将力图削弱任何竞争对手的实力……其最终目的则是要拆散和取代英帝国。

——［英］艾尔·克劳《关于英国与法德两国关系现状的备忘录》（1907年）

材料   1932年1月，美驻日大使向日本提交了“不承认主义”的照会：中华民国政府于1931年9月18日以前在南满所有的行政权的最后残余，业已随同锦州附近的军事行动而遭受摧残。……美国政府认为它有义务照会日本帝国政府及中华民国政府，美国政府不能认许任何事实上的情势的合法性，也不拟承认中日政府或代理人间所缔订的有损于美国或其在华国民的条约权力－包括关于中华民国的主权、独立或领土及行政完整，或关于通称为门户开放政策的对华国际政策在内的任何条约或协定；也不拟承认用违反1928年8月27日中日美均为缔约国的巴黎公约之条款与义务的方法而获致的任何局势、条约或协定。

——据齐世荣《世界通史资料选辑·现代部分》

材料

材料一 1914年7月28日，一战爆发。大战起因，因立场和视角不同，观点纷杂。……当时的分析与后来的研究，不尽相同。一战导火索，清晰简单。1914年6月28日早晨，奥匈帝国皇位继承人弗兰茨·斐迪南和夫人索菲访问萨拉热窝时，被塞尔维亚青年用左轮枪射杀。谁点燃了战导火索？哪个因素解释力最强？“德皇什么都不缺，为什么还要打仗？”

——《第一次世界大战的启示：想获得和平必须了解战争》

材料二 1933年1月，希特勒上台，法西斯德国对外侵略扩张步步加剧，国际局势日益严峻。193年12月苏联提出建立欧洲集体安全体系的建议，但最终由于遭到英法等国的反对无法实到1939年8月，苏德双方签署了《苏德互不侵犯条约》。9月1日，德国入侵波兰，欧洲大战爆发。

苏联随即宣布“苏联对于同它保持着外交关系的各国将奉行中立政策”。

——摘编自万柏连《欧战爆发前后苏联欧洲政策的变化》

材料三 欧盟外交大事记（部分）

——整编自刘德斌主编《国际关系史》

【推荐3】阅读下列材料：

材料一德意志帝国首相俾斯麦说：“我们位于欧洲中部……所需要的是法国让我们安宁，要防止法国——假如它不愿和我们保持和平的话——找到盟友。只要法国还没有盟友，法国对我们就没有什么危险……除了法国以外，各国都需要德国，德国应尽力利用它们的彼此关系，不让它们联合起来反对自己。”

——迪特尔·拉夫《德意志史》

材料二1890年俾斯麦下台后，威廉二世表明其对外政策时说：“在我们德意志军旗的保护标志之下，我们有理由提出要求：凡是外国人给予一切其他国家的某些权利，也同样是德意志商业、德意志商人和德意志船只所要取得的权利。”

——《世界近代史参考资料》

材料三威廉二世的外交国务大臣毕洛夫说：“当其他国家分割世界时……我们不会消极地躲在一旁……如果英国人谈大不列颠、法国人谈新法兰西、俄国人侵占亚洲……那么，我们也要求建立大德意志。”

——《世界近代史教学资料选辑》

请回答：

（1）材料一说明德国对外政策的核心是什么？为此，德国采取了怎样的措施？

（2）根据材料二、材料三，德国对外政策有了什么变化？为什么会有这种变化？

（3）综合上述材料和问题，概括说明德国对外政策变化所产生的主要影响。

材料一   美国国际政治学者小约瑟夫·奈构筑了关于二战起因的关系图。

材料二   绥靖政策的教训有人认为，20世纪30年代最大的教训就是，绥靖是邪恶的政策。然而，绥靖本身并不坏，它是传统的外交手段。它是一种允许局势发生变化的政策选择，有利于竞争对手。一个国家可能认为，与其遏制对手的侵略行为，还不如让对手得到一点好处。绥靖政策在1815年的时候被运用得十分成功，当时的战胜国对战败但依然强大的法国采取了绥靖政策。英国在19世纪90年代，对正在崛起的美国也采取了绥靖政策。甚至绥靖政策也可能是西方盟国在20世纪20年代对德国政策的正确选择。两次世界大战期间一个具有极大讽刺意义的事情是，西方国家在20年代应该对德国采取绥靖政策，但是实际上却采取了对抗政策，在30年代应该对德国采取对抗政策，但是实际上却采取了绥靖政策。

——以上材料均摘自【美】小约瑟夫·奈《理解国际冲突：理论与历史》

【推荐3】【历史一选修3：20世纪的战争与和平】

材料在缅甸，一次大战后反对宗主国英国的浪潮一直方兴未艾，这就为日本的插足提供了千载难逢的时机。日本人发现，完全可以拉拢和利用缅甸人的民族主义情感来驱逐英国的势力。早在战争初期，日本情报军官即多次登门拜访缅甸殖民政府总理巴莫，以财政援助为诱饵，鼓动巴莫向英殖民当局要求“独立”。后来又对他的继任者吴素继续加以笼络，并组建了专门的特务机关——南机关（以铃木大佐为首），以同缅甸的独立运动领导人建立联系，策动反英活动。日本能在这方面一时大获成功，还在于缅甸本身各种条件的促成。面临新的战争威胁，缅甸民族主义力量如何在旧宗主国英国和新起的日本之间进行选择，如何确立自己的政治方针，取决于尖锐复杂的国内斗争形势。英国殖民当局当时在缅甸独立问题上依然故我的强硬立场和高压政策，激化了同缅甸民众的矛盾，实际上将若干政治力量推至自己的对立面，致使“我缅人协会”中那些蓄意同日本合作的势力占了上风。

——沈坚《“轴心国”阴影下的二战民族问题》

（1）根据材料并结合所学知识，指出二战初期日本侵略包含缅甸在内亚太地区的军事计划的内容。

（2）根据材料并结合所学知识简析二战初期日本与缅甸民族主义者合作的原因，说明其结果。