材料一 1896年，荣氏兄弟决定筹办面粉厂。在办厂审批时因为没有送礼遭到当地士绅的反对，幸好两江总督刘坤一是倡导兴办实业的官员，一连下了八道批示要求地方官支持实业。最终在1902年保兴面粉厂创办。
材料二 1908年，“荣氏”企业面临第一次经济危机，一方面国内麦收不佳，美国面粉倾销，麦贵粉贱，“荣氏”茂新面粉厂连续3年巨额亏损，另一方面，荣宗敬因卷入投机风潮，亏本5万两，牵动钱庄资本，广生钱庄摇摇欲坠。
材料三 1914年“一战”爆发。西方列强忙于战争，还纷纷向中国大量订购面粉，荣氏企业便大力扩充规模……。到1921年，茂新、福新12个面粉厂，从最早的4部粉磨增加到301部，每日夜可出面粉76000多袋，占全国面粉产量的23.4%，发展速度之快，在整个中国企业史都是空前的。
材料四 南京国民政府成立后，实行扶植民间轻工业、统一货币、关税自主等政策。1928-1937年，中国工业产值年增长率达到8%以上。到抗战前，荣氏家族的面粉厂已飙升到14家，另外还创办了9家纺织厂，荣氏家族的企业达到了近代发来的最高水平。
材料五 抗战时期，荣氏工厂惨遭浩劫。抗战后，荣氏企业试图东山再起。但是继之而来的是国民党发动内战和官僚资本的压迫，社会政局动荡，再加上美国产品的涌入以及通货膨胀，荣氏企业始终难恢复战前的辉煌。
阅读材料，结合所学，评析“荣氏”家族企业的兴衰。
材料 日本学者宫崎市定在《东洋近代史》说：“中国宋代实现了社会经济的跃进，都市的发达，知识的普及，与欧洲文艺复兴现象比较，应该理解为并行和等值的发展，因而宋代是十足的‘东方的文艺复兴时代’”。
中国现代历史学家钱穆在《国史大纲》中认为“宋代对外之积弱不振、宋室内部之积贫难疗。”
评析材料中有关宋代的观点。（要求：围绕材料中的一种或两种观点展开评论；观点明确，史论结合，多角度充分论证，逻辑严密，表述清楚。）
材料一 论证中世结束于唐代，近世开端于宋代的“唐宋变革论”，最早是由日本学者内藤湖南提出的，被欧美学者称为“内藤假说”。“唐宋变革”是指中唐至北宋的变革，并非仅指唐宋之际。其核心主张是，从唐到北宋是一个从贵族政治转向君主独载体制的过程。所谓君主独裁，就是把权力集中到皇帝一人手上，并通过与之配套的官僚体制来展现这种权力。在内藤看来，这种特殊形态的君主独裁制贯穿了北宋以后的中国社会，而君主独裁下的社会阶层反而相对平等，也就是平民社会取代了贵族社会。迄今仍有很多历史学者将唐朝的三省制视作较为合理的官僚制度，但内藤将其理解为贵族制度，即体现了贵族力量和君权的妥协，按照皇帝意旨由中书省写下来的诏书，门下省有权审阅、驳议，因此门下省就代表了贵族的意志。
——摘编自陆扬《唐宋变革论错在哪？》
材料二 由中国学者王瑞来提出的“宋元变革论”，从南宋历元，跟明清、乃至近代的联系来观察历史。其核心主张是，宋元大变革使中国社会开始向近代转型。经济高度发达的江南，最近最直接的基础是南宋和元代。……南宋政府的多次发行的纸币会子已成为社会主要支付手段，在“钱楮并用”的基础上，贵金属称量货币白银也开始跻身于流通领域。特殊的国际政治格局之下，依托江南发达的商品经济，历来的“头枕三河，面向西北”的立国态势，在南宋终于彻底转向为“头枕东南，面向海洋”。“宋人们的生活环境，与过去中国的状况相比，具有划时代的变化，靠近了现代的我们。”
——摘编自王瑞来《从近世走向近代——宋元变革论述要》
（1）根据材料一并结合所学知识，运用相关史实说明“君主独裁制贯穿了北宋以后的中国社会”，并简要评析内藤湖南对唐代三省制的认识。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，指出北宋时期推动“平民社会”出现的历史原因，并概括南宋以来中国古代出现的“靠近了现代的我们”的主要经济现象。
