“今介甫(王安石字)为政……士吏兵农工商僧道无一人得袭故而守常者,纷纷扰扰,莫安其居” | (北宋)司马光《传家集》 |
“国家一统之业,其合而遂裂者,王安石之罪也” | (南宋)罗大经《鹤林玉露》 |
“适应于时代之要求而救其弊,其良法美意,往往传诸今日莫之能废” | (晚清)梁启超《王安石传》 |
A.研究者立场影响了对王安石的评价 |
B.《传家集》是一手史料,作者立场权威客观 |
C.《王安石传》为文献史料,具有一定的史料价值 |
D.从《传家集》到《王安石传》,评价具有时代色彩 |
2 . 北宋苏辙认为:“富民之家,取有余以贷不足。虽有倍称之息,而子本债,官不为理。偿还之日,布缕菽粟、鸡豚狗彘,百物皆售,州县晏然处曲直之断,而民自相养,盖亦足矣。”苏辙的主张( )
A.促成基层市场繁荣 | B.与王安石变法方针相左 |
C.导致土地兼并严重 | D.强调国家干预民间借贷 |
A.有利于经济市场的稳定 | B.干扰了正常的商业秩序 |
C.加重了国家的财政负担 | D.提高了农民的收入水平 |
A.王安石 | B.商鞅 | C.范仲淹 | D.李斯 |
材料 中华人民共和国成立后,以马克思主义为指导的史学工作者对王安石及其变法做了再评价。他们把王安石变法置于宋代特定的封建时代的历史环境中,指出王安石的新法代表着地主阶级的利益,在维护宋王朝封建专制统治的同时,还推动了宋代社会生产力的发展和历史的前进。至20世纪80年代,私有制取得了一定的合法性。研究者批评青苗法、免役法、市役法等抑制兼并的措施“实质上是国家运用政权力量来排斥一般兼并而自为兼并”,“表现为政府对经济事务的强权干预”,变法“对民间工商业发展极为不利”。进入21世纪以来,对王安石变法评价的最大变化,即已走出非此即彼的评价模式,如理解王安石要做什么,“一是使国家财政运转合理化:二是取代兼并之家的垄断地位”,使财政合理化的关键在于把“钱放在国家与经济之间关系的中心位置”,多角度地对王安石变法进行分析。
——摘编自李华瑞《近二十年对王安石及其变法的重新认识》
(1)根据材料,指出建国初期史学工作者对王安石变法的基本态度及依据。(2)根据材料并结合所学知识,简评20世纪80年代以来史学工作者对王安石变法的评价。
A.刺激商品经济的发展 | B.遏制地主势力的膨胀 |
C.为封建政府拓宽财源 | D.适当地放松人身控制 |
A.缓解了财政困境 | B.损害了权贵利益 | C.减轻了百姓负担 | D.实现了富国强兵 |
A.达到了富国目的 | B.强兵效果不明显 | C.顺应了经济发展 | D.有急于求成之弊 |
A.王安石变法不利于南宋的发展 | B.王安石的变法实现了富国强兵 |
C.时代因素会影响对人物的评价 | D.社会越发展对人物评价越科学 |
A.导致民众背离故土 | B.旨在敛财于民 | C.执行过程呆板教条 | D.加重民众负担 |