1 . 明代御史有权直接向皇帝弹劾中央高官，受弹劾者按例须停职等候处理；一些中下层官员亦因御史推荐而获擢升。由此可见明代（     ）

A．吏治腐败弱化行政效能	B．御史左右官员任免
C．政务运行机制出现异化	D．御史职能受到重视

2 . 明代内阁大学士以皇帝名义对奏章拟作批客草稿，用小票书贴于奏疏面进星皇帝，称为票拟。皇帝如同意内阁草拟奏章，即亲自成交司礼太监以石朱笔照批于章疏下发，称为批红；如不同意，则发还内阁重拟，称为改票。这（     ）

A．杜绝了官员腐败	B．体现了君主专制加强
C．完善了决策机制	D．提高了政府行政效率

3 . 据《明史》记载，明初学校兴盛，极少有人不被纳入教育之列。即使在下邑边荒，山区海涯也都设有学校。这反映了明朝（     ）

A．重视文化治国

B．传播先进思想

C．实现教育转型

D．推行科举取士

4 . 明朝范守己说曾看到大学士票拟的文件，全都经过嘉靖皇帝省览改定，有时整个文件甚至被批得体无完肤。即使所拟完全符合帝王心意，嘉靖也一定要更易数字，以表示自己的明断。这主要反映了（     ）

A．君权空前强化	B．内阁职权衰微
C．行政效率降低	D．监察机制缺失

5 . 明代初期，皇帝常在内阁，后来有些皇帝不常到内阁，由内阁条旨、票拟送进去批，甚至有几个皇帝则长久不管事，不再到内阁。于是皇帝和内阁中间的接触，就多出一重宦官上下其手的机会。这样，宦官就慢慢地弄了权。这一变化（     ）

A．加剧了明朝的政治黑暗	B．使决策机制发生根本改变
C．改变了内阁的机构性质	D．进一步加强了皇帝的权力

6 . 永乐初期，明成祖选翰林院讲读、编修入内阁，参预机务。明朝中期后，内阁兼领六部尚书，明神宗万历年间的内阁首辅张居正更是权倾朝野，明朝阁臣的品级也由正五品变成了正三品。上述变化表明，明朝（       ）

A．中枢决策机构发生异变	B．内阁地位逐渐提升
C．内阁逐渐成为法定机构	D．皇权受到内阁制约

7 . 阅读材料,完成下列要求。

材料一   行中书省和以前各王朝地方最高一级行政区划性质有所不同，它既是中央派出机构，代表中央，又是地方最高一级行政机构，代表地方，直接领有路、府、州、县。使中央权力下移了一个层次，地方机构上升了一级，大大靠近中央。它的两重身份使上下紧密结合，浑然一体，形成“都省握天下之机，十省分天下之治”，其“掌国庶务，统郡县，镇边鄙，与都省为表里”“凡钱粮、兵甲、屯种、漕运、军国重事，无不领之”。在元朝，行省实质上是中书省的下属，要接受后者的节制和领导，但从统领路府州县的角度以及官名、品秩等侧面来看，行省与中书省又具有某种“平等”关系。

——摘编自许正文《论我国省制的沿革与发展》

材料二   明朝初年，朱元璋将省级政区的权力一分为三，改元代行省为承宣布政使司，统辖天下各府州县，主管一省的民政，上与中央六部直接对接；后又将各省都卫改为都指挥使司，主管各省军户卫所番汉诸军，上听命于兵部和五军都督府；又设置了提刑按察使司一职，主管各省的监察和司法，上听命于刑部和都察院。都、布、按三司分立，三司同为封疆大吏，这显然是借鉴了宋代地方政区一分为四的统治思路，其目的无非是抑制地方长官权力的膨胀，有利于权归中央。但在实际操作过程中，三权分立又导致了行政效率偏低，互相牵制、推诿。这弊端到了多事之际的明代中晚期更显突出。因此，自宣德年间，皇帝派遣六部或都察院大臣，以“总督”“巡抚”的名义或临时职衔前往地方，统筹地方三司。巡抚掌一省军政大权，三司在巡抚之下，各司其职。巡按御史对上至巡抚，下至州府县各官的工作进行监察，并上报中央。而中央掌握一省各级官员的任命和罢免权。嘉靖以后，面对激增的内忧外患，地方三司体制显然无法有效应对，全国开始普遍设置节制地方都、布、按三司的总督和巡抚，地方体制开始向总督巡抚制转变。

——摘编自《明代政治组织制度(地方政府)》

(1)根据材料一并结合所学知识，分析行省制的特点和影响。
(2)根据材料二并结合所学知识，概括三司制度与巡抚制度的异同点。

8 . 下图是研究明清政治制度的重要文物。据此可以研究

A．国家控制官僚机构的手段	B．中枢秘书机构变化的影响
C．明代加强中央集权的表现	D．地方督抚制度出现的原因

9 . 下表内容可以用来解释（     ）

唐朝	凡书籍、文告中，遇有“虎”（李渊之父名李虎）、“渊”“民”都要加以回避。然而，史籍中尚未发现因触忌讳而遭重刑之记载
北宋	有人认为苏东坡有意将皇帝比喻为“蛰龙”，有大不敬之嫌。神宗对此却大度地说：“彼自咏桧，何预朕事？……遂薄其罪。”
明朝	朱元璋“以区区小过，纵无穷之诛”，“稍有触犯，刀锯随之”

A．君主专制权力不断强化	B．文字狱禁锢了人们的思想
C．士人对国家政治的关心	D．文化专制阻碍了经济发展

10 . 明朝中期之前，阁臣很少直接举荐各部要员；至明中后期，有的大学士广泛干预六部尚书的选任，尤其对吏部、兵部、礼部的干预格外突出。这一变化说明（       ）

A．君权相权关系紧张	B．内阁权势扩大
C．中枢机构形同虚设	D．皇权日趋衰落