1 . 明代徐一夔居于杭州相安里，那里不少富人组织手工作坊，“居工以织”。据其《织工对》所记，织工们以日之所入养家糊口，各坊主高价竞相雇请技艺出众者，“倍其值不吝也”。这说明当时（     ）

A．新的经营方式已经出现	B．雇佣关系在纺织业逐渐普及
C．杭州成为全国纺织中心	D．家庭副业成为织工收入来源

2 . 阅读材料，完成相关要求。

材料一   清代苏州手工业行会制度中的每一条都是限制竞争的，如“外方之人来苏开作,遵照旧规入行,出七折大钱十两。”同时限定数量及开设地点，对违规者的制裁十分严厉。小商品生产者在行会内部的生产技术“均系世代相传”,“父传子业”。中国的城市是封建专制统治的堡垒,城市中的统治机构也是地主阶级利益的代表,这使得中国的手工业行会组织在激烈的工匠反抗斗争中,把自己的利益寄托于封建势力,最后投入封建政府怀抱。封建官府从稳定统治秩序,巩固政权,维护切身利益出发,也把行会作为剥削帮工,为其课敛赋税的工具。

——摘编自孔令奇《试论清前期苏州的手工业行会》

材料二   16至18世纪的荷兰行会对学徒的培训和教育是其一大特点。“学徒制是促进手工业技术和工艺得到传承的基础。它不仅使知识和技术得到传播,也为公司式的经营方式的普及作出了贡献。”在有专利权的人中近三分之一是手工业者，他们大部分人来自如阿姆斯特丹等中心城市。同时，阿姆斯特丹等很多城市行会的入会费用很低，结果许多行业中外来的工匠占到了相当大的比例,有的甚至达到70%—90%。对此，美国社会学家爱伯斯坦说：“许多行会对智力的大量投资能部分解释荷兰共和国在其黄金时代创造的经济奇迹。”

——摘编自宁凡《近代早期荷兰手工业行会对技术进步的推动作用》

(1)据材料一，指出当时手工业的发展趋势，并说明理由。
(2)据材料二，概括荷兰行会的主要特点。
(3)据材料一、二并结合所学知识，分别说明手工业行会对当时中国和荷兰的影响。

3 . 明代后期的地主潘允端在其《玉华堂日记》中有关于垦田、耘田、挑泥、莳秧、砟稻、挞花、种麦及发给工本和工银的记载。其田庄里种植的作物品种多样，他本人对田庄生产亦非常关注，从耕作到农庄的修理、水利设施的改善等，样样都参与。这反映了当时

A．生产关系出现了本质变化	B．农业经营方式有了新发展
C．区域经济的发展存在差异	D．租佃经济的发展日益兴盛

4 . 《明神宗实录》载“染坊罢而染工散者数千人，机户罢而织工散者又数千人。”明中期，《广东通志初稿》载“山主……每山开炉，少则五六座，多则一二十座，每炉聚集二三百人，在山掘矿，煽铁取利。”这反映了

A．官商分利推动了手工业发展	B．传统经济中亦有近代因子
C．明朝资本主义萌芽日益普遍	D．摊丁入亩便利劳动力流动

5 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   在历史研究上,不要提研究资本主义萌芽了。与其说资本主义萌芽，不如叫近代化萌芽即市场经济的萌芽。

——摘编自吴承明《要重视商品流通在传统经济向市场经济转换中的作用》

把中世纪城市整体发展的主要特点作为一个结构体系来进行中西比较论证,我们会看到中国古代社会乃至明清时期的城镇基本上不可能孕育出这样的胚芽,因此所谓明清资本主义萌芽实在是一个不存在的伪问题。

——摘编自杨师群《明清城镇不存在资本主义萌芽》

材料二   在20世纪80年代前后,“资本主义萌芽”问题的讨论,又出现了一个高潮。这一时期的研究,呈现出精细化和总结性两大特点。既有战国、两汉等时段新说,又有从农业、社会经济结构与形态的剖析、旧说新议等层面进行了深入探讨,弥补了前期讨论的缺陷。

——摘编自何晓明《世界眼光与本土特色——中国资本主义萌芽研究》

材料三   回顾资本主义萌芽研究的学术史,可以从以下四个阶段去把握:①1930-1940年代:问题的最早提出及理论定调;②1950年代中期-1960年代中期:对经典结论的证明;③80年代:解放思想,回归学术;④90年代:开放语境下的深入探索。

——摘编自仲伟民《资本主义萌芽问题研究的学术史回顾与反思》

(1)材料一中的两种主张是否相同，据材料并结合所学知识加以分析。
(2)据材料二并结合所学知识，分析资本主义萌芽问题的讨论在80年代出现高潮的原因。
(3)据材料三并结合所学知识，请你谈谈影响历史研究的因素。

6 . 明代史载，松江原本没有暑袜。有人使用尤墩镇所产轻薄棉布制成单暑袜，大受欢迎；所以松江本地新开设的百余家暑袜店的店主，把尤墩布分发给当地男妇缝纫成袜，男妇以“从店中给筹取值”为生。这表明

A．商帮开始介入商品生产	B．江南市镇体系发展起来
C．家庭手工业已逐渐衰落	D．棉纺织业出现雇佣关系