1 . 中英礼仪之争1793年，英国马戛尔尼使团借为乾隆帝祝寿之名，出使清廷。

材料   清朝接待大臣向使团介绍觐见皇帝须按惯例行三跪九叩的礼仪时，双方产生分歧：清军机处档案汇编《英使马戛尔尼来聘案》记载中方的立场“各处藩封到天朝进贡观光者，不特陪臣俱行三跪九叩首之礼，即国王亲自来朝者亦同此礼，今尔国王遣尔等前来祝寿，自应遵天朝法度。”马戛尔尼在其访华日记中记载了对中方要求的态度： “敝使系西方独立国帝王所派之钦使，与贵国附庸国君主所遣贡使不同，贵国必欲以中国礼节相强，敝使抵死不敢奉教。”对于觐见具体细节，中英记载中描述不同：（一）《清史纪事本末》记载： “及抵京城，政府又强令于觐见时，行叩头礼。英使亦不欲以争执小节，妨害其推广商利之目的，悉遵例行之。” （二）当时跟随皇帝出巡的军机处章京管世铭曾对觐见场景作诗曰： “一到殿廷齐膝地，天威能使万心降。”并于诗下附注曰： “西洋英吉利国贡使不习跪拜，强之，止屈一膝。及至引对，不觉双跽（长跪）俯伏。” （三）英国马戛尔尼使团副使斯当东记录觐见场景： “特使马戛尔尼……至宝座之旁拾级而上，单腿下跪，简单致词，呈书信于皇帝手中。” （四）下图是英方随团画师威廉·亚历山大所绘的马戛尔尼觐见乾隆皇帝的场景。被朝臣簇拥着正襟危坐于中央的乾隆皇帝面露威严，马戛尔尼单膝跪拜献上英王乔治三世亲笔信。注：此画是亚历山大在事后根据在场成员的口述绘制的。

对材料中的史料进行辨析。依据材料并结合所学，谈谈你对上述中英礼仪之争的认识。

2 . 下图是英国漫画家詹姆斯·吉尔雷的作品《英国使节马戛尔尼觐见乾隆皇帝》。他于 1793年根据当时英国的新闻报道或随团人员的口述创作的， 马戛尔尼没有向乾隆皇帝行“三跪九叩”礼， 而是行了单膝下跪礼， 同时递交了国书。 以下项中， 对该漫画解读正确的有（     ）

①它是研究马戛尔尼觐见乾隆帝的第一手史料
②礼节之争本质上反映了东西文明之间的碰撞
③折射出清朝对外关系开启了快速转型的节奏
④其背景是英国开展工业革命急需海外市场和原料

A．②③

B．①④

C．①③

D．②④

3 . 1793年，英国政府派遣马戛尔尼为首的外交使团来华，按照中国的礼节，马戛尔尼觐见乾隆皇帝时应行跪拜礼，但他坚决反对这样做。最终，英使究竟行的何种礼节，中英双方有不同记载。英方的记载是，马戛尔尼行觐见英王的礼仪，一足跪地，但免除拉皇帝的手亲吻的动作。而主管外务的和珅在奏折中说，“该贡使等向上行三跪九叩头礼毕”。对此分析最为合理的是

A．两种记载相互冲突，要尽可能详细的占有史料，才能去伪存真

B．书写者会因立场、动机不同而描述各异，说明历史真相是不可能被客观还原的

C．和珅的奏折是第一手史料，直接反映了当时、当事人所见，更能反映历史真相

D．英国已进入工业文明，实力强大，和珅有美化统治者的嫌疑，英方的记载更为可信

4 . 以下是不同时期的人们对林则徐及虎门销烟的评价。对此认识正确的是

人物	评价
广州市民（当时）	鸦片系不法贸易，中国官府理应禁止，林钦差尽其所能而行，所事皆是公正合理之事
道光帝	外而断绝通商，并未断绝。内而查拿犯法，亦不能净。无非空言搪塞，不但终无实际，反生出许多波……
孙中山	林则徐焚烟毁土一案，酿成莫大祸事，前清官吏烧烟土，未根据条约，不知公理之野蛮举动。
早期共产党人	林则徐品行端正、办事认真，总算中国官僚中有能力的人，而且也认为他在世界认知方面领先于同时代人。

A．史料混杂难以廓清真相	B．历史评价不能形成定论
C．评价视角影响历史结论	D．事件成败影响人们评价