时间 | 1838年 | 1842年 | 1849年 |
比值 | 1:1600 | 1:1700 | 1:2350 |
A.外国商品的大量输入 | B.非法贸易进一步发展 |
C.西方殖民者大肆搜刮 | D.阶级矛盾进一步加深 |
A.历史事实具有不确定性 | B.英官方文献报告更可信 |
C.鸦片战争爆发时间有误 | D.利用史料需辨析其来源 |
材料 中国人的聪明不在任何别的民族之下,中国的物产总在f国家水平线之上,秦始皇的废封建为郡县及汉、唐两朝的伟大帝国,足证我民族是有政治天分的。然而到了十九世纪,我民族何以遇着空前的难关呢?第一,是因为我们的科学不及……第二,西洋已于十八世纪中叶起始用机器生财打仗,而我们的工业、农业、运输、军事,仍保存唐、宋以来的模样;第三,西洋在中古的政治局面很像中国的春秋时代,文艺复兴以后的局面很像我们的成国时代。在列强争雄的生活中,西洋人养成了热烈的爱国心,深刻的民族观念,我们则死守着家族观念和家乡观念。总而言之,到了十九世纪,西方的世界已经具备了所谓的近代化,而东方的世界仍滞留于中古,我们是落伍了!
——摘编自蒋廷黻《中国近代史》(1938年)
评析上述作者的观点。(说明:运用具体史实,对作者的观点,可以是一点或整体展开评析。要求观点明确、史论结合、表述清晰,不能重复作者的观点)
A.闭关政策导致鸦片战争爆发 | B.中英经济的互补性较强 |
C.中英经济发展水平差距悬殊 | D.中国丧失了关税自主权 |
A.植根于自然经济的朝贡外交 | B.始终能维护国家的核心利益 |
C.天朝上国虚骄下的平等外交 | D.渗透了法家思想和夷夏之辨 |
A.东西方发展趋势迥异 | B.清朝综合国力的衰退 |
C.中国经济发展的停滞 | D.西学东渐局面的形成 |
A.中国被卷入了世界市场 | B.白银在流通中广泛使用 |
C.货币经济占据主导地位 | D.劳动人民生活负担加重 |
A.中英双方关于外交礼仪之争 |
B.东西方文化价值观念的冲突 |
C.鸦片走私激化中英矛盾的结果 |
D.中英两国关于双边贸易的分歧 |
A.政府对于禁烟态度坚决 | B.禁烟政策得到各国政府公认 |
C.鸦片贸易已实现合法化 | D.走私鸦片不再享有治外法权 |
材料一 中国正当满清嘉庆、道光两朝国势开始下降的时候,世界第一个资本主义国家——英国,已经变成走遍世界寻求殖民地的头等侵略国了。随着工业的发展,英国涌现了许多新兴工业大城,这些工业城市具有大规模的工厂,制造着各种工业品。由于英国工业的飞跃发展,提高了商品对殖民地和其他国家输出的要求;又由于新式交通工具的使用,英国得以广辟新市场和新殖民地。在印度,英国侵略势力继续向广大腹地推进,获得剥削殖民地的无限利益。这个贪婪强暴而又在印度积有经验的英国海盗,对满清政府统治下的封建中国,抱着极大野心,一刻也不肯放松侵略的机会,是势所必然的。
——摘编自范文澜《中国近代史》1947年版
材料二 陈恭禄1934年完成60万字的巨著《中国近代史》,当时被列为大学丛书之一。他认为鸦片战争爆发的原因是中英冲突的结果,这种冲突源自于中英两国误会:中外政教之悬殊,夷夏之别太严。英国要求通商与平等往来,但北京政府不知国际关系之变迁,本于轻视外人之心理,囿于旧档成案,视英国为藩属之国,视为蛮夷,拒绝平等往来,因此战祸之促成,自中国方面言之,殆由于官吏知识之幼稚。战争失败,证明了清代政治上、军备上积弊,非留心外事,彻底改革实无国强之道。对鸦片战争的后果,他认为虽然丧失了部分主权,但五口开放之后,贸易机会之大增,外商教士来华者日多,交通益变,而中国之闭关政策根本上不能生存矣!从总体上看,他对鸦片战争的评价是正面的,从对整个事件的评价来说,他更多的强调中国自身的责任和对中国的积极影响。
——摘编自龚云《反映学者立场的中国近代史研究》
请回答:
(1)据材料一并结合所学,概述范文澜先生对鸦片战争起因及后果的认识。
(2)据材料二,概括指出史学家陈恭禄先生对战争起因及后果的认识。
(3)据上述材料,指出史学家范文澜、陈恭禄两位先生分析鸦片战争的角度有何不同,结合两部著作出版的时代背景推想他们研究鸦片战争的共同原因。