1 . 梁启超论李鸿章
李鸿章所以为一世俗儒所唾骂者以洋务,其所以为一世鄙夫所趋重者亦以洋务,吾之所以重李责李而为李惜者亦以洋务。谓李鸿章不知洋务乎?中国洋务人士,吾未见有其比也。谓李鸿章真知洋务乎?何以他国以洋务兴,而吾国以洋务衰也?吾一言以断之,则李鸿章坐知有洋务,而不知有国务。
是役(指甲午战争)也,李鸿章之失机者固多,即不失机,而亦必无可以幸胜之理。盖十九世纪下半纪以来,各国之战争,其胜负皆可于未战前决之,何也?世运愈进于文明,则优胜劣败之公例愈确定。实力之所在,即胜利之所在。
各国并立,生存竞争,惟利是视。……李鸿章之手段,专以联某国制某国为主。……于中、日之役,则欲嗾(唆使)俄、英以制日,……卒之未尝一收其效,而往往因此之故,所失滋多。胶州、旅顺、大连、威海、广州湾、九龙之事,不得不谓此政策为之厉阶也。……要之,内治不修,则外交实无可办之理。以中国今日之国势,虽才十倍于李鸿章者,其对处之策,固不得不隐忍迁就于一时也。此吾所以深为李鸿章怜也。
——梁启超《中国四十年来大事记(一名李鸿章)》
问题:
(1)梁启超为什么要以李鸿章为线索来勾勒19世纪下半叶的中国历史?
(2)概述梁启超对李鸿章的评价。
(3)你如何看待梁启超对李鸿章的评价?
A.属记事歌,再现了太平天国辉煌的历史 |
B.语言生动,可作为研究起义原因的佐证 |
C.表明金田已是全国革命志士的向往之地 |
D.反映了太平天国政权仍是一个封建政权 |
A.洋务民用企业管理权由商董控制 |
B.近代民族资本主义企业引进西方管理模式 |
C.洋务民用企业具有近代企业制度的某些雏形 |
D.洋务民用企业的所需资金全部来自民间资本 |
A.中国陷入世界市场 | B.洋务民用企业发展 |
C.资本主义发展迅猛 | D.自然经济强烈抵制 |
A.提出顺应世界潮流的政治体制变革主张 | B.变土地私人所有制为“天下人同耕”的公有制 |
C.与“师夷长技以制夷”的主张异曲同工 | D.打破土地兼并局面以实现“耕者有其田”理想 |
A.鸦片战争 | B.太平天国运动 | C.戊戌变法 | D.辛亥革命 |
A.开启中国水上运输近代化进程 |
B.借鉴了国外的先进管理方式 |
C.一定程度上保护了中国的权利 |
D.没有摆脱对外资企业的依赖 |
①晚清官府推动洋务军事工业②洋务产品足令洋人为之汗颜
③“师夷长技”思想的具体实践④标志民族资本主义工业诞生
A.①③ | B.②④ | C.①②③ | D.①③④ |
9 . 阅读材料,回答问题。
材料
“冲击—反应”曾是国内外史学界解释中国近代历史的模式之一。其主要观点为中国社会存在巨大惰性,缺乏突破传统框架的内部动力;从19世纪中期开始,西方的冲击促使中国发生剧烈变化。有人据此图示中国近代历史变迁。
根据材料并结合所学知识,评析“冲击—反应”模式。
(要求:对该模式赞成、反对或另有观点均可,观点明确;运用材料中的史实进行评析,史论结合。)
A.第一次鸦片战争之后 | B.第二次鸦片战争之后 | C.洋务运动之后 | D.甲午中日战争之后 |