材料 1861年以后，航行于中国沿海及内河的各国商船增多。在一些河段，甚至90%以上的航运被外商控制。1872年底，李鸿章奏请筹建轮船招商局，主要经营长江、海洋航运。此后，各国在华轮船公司随即展开恶性竞争，矛盾迭出，美国旗昌轮船公司因盈利减少，加上美国内战结束，国内市场诱惑力巨大，决定出售。1877年，招商局收购了旗昌所属旧船和设备。英国轮船公司最终被迫集体与招商局签订“齐价合同”，损失惨重。洋务运动以来，各行业中类似情况时有发生。1894年7月，日本政府与英国签订条约，宣布五年后废除英美等国与日本签订的不平等条约。英国在签约后马上就宣称：如果日本和中国发生冲突而不损害英国在华利益，英国将采取“中立”。随后，美国和其他欧洲国家也与日本签约。日英条约签订后9天，日本不宣而战，悍然发动了“甲午战争”，中国战败，此后洋务派经营的近代企业大部分宣告停业和破产。中日甲午战争影响了世界历史进程，改变了东亚地区的力量对比，塑造了20世纪国际战略的新格局。
——摘编自张鑫典、孙大超、弘治《盛世之毁》
(1)根据材料结合所学知识，指出轮船招商局的经营特点。
(2)根据材料结合所学知识，指出洋务运动前后列强殖民政策的变化，并分析其影响。
材料一 关于鸦片战争的爆发原因，美国学者费正清在《伟大的中国革命》中指出：“大家都认为1839-1842年的鸦片战争是一次典型的非正义战争。……是地地道道用鸦片染成的战争，尽管根本问题是北京愿不愿意和英国订立平等国家关系的问题。”
材料二 由于中国人闭关自守、骄傲自满，19世纪三次灾难性的战争使他们受到了巨大的刺激，在这些战争中所遭到的耻辱性失败，迫使中国人打开大门……
——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
材料三 有人认为，1911年武昌发生的那些事，是一场意外，意外里的意外。这场意外，毁了一个王朝，像扳道岔一样，把古老的中国，扳到了另一个轨道上。
材料四 下图是19世纪末一位爱国志士绘制的《时局全图》。
(1)材料二中“19世纪三次灾难性的战争”主要指哪三次战争？材料二中对三次战争失败原因的表述是否正确？请说明理由。
(2)材料四是哪次侵华战争带来的时局？对中国有何危害？
材料一 1861年4月，曾国藩的重要幕僚赵烈文看到《资政新篇》的刻印本后在日记中写道：“其中所言，颇有见识，……法法类，皆是效法西人所为，其钦折外洋，殆为心悦诚服，而于夷情最诸练；……然其长处频能变通用之，亦未可抹杀。……观此一书，则贼中不为无人。”
——摘编自赵烈文《能静居日记》
材料二 他的堂弟洪任玕到了天京，受其委托总理朝政，提出一个新的建国纲领：《资政新篇》。这是当时条件下挽救太平天国垂危的事业和挽救中国的最先进的纲领。洪秀全在上面写了31条批语。除四条有所保留外，其余均写上“是”或“此策是也”，以示支持。如果太平天国或清政府真的按照这个纲领去办事，中国的现代化事业也许早就实现了。
——摘编自袁伟时《洪仁玕所著<资政新篇>能够救清朝》
请回答：
(1)根据材料一，概括赵烈文的观点。
(2)根据材料二及所学知识，评价袁伟时关于《资政新篇》能够挽救清朝的观点。
真正成为中国工业化推动者的是清政府，它以洋务派为代表。他们无论是办军事工业，还是民用工业，其主导产业为钢铁、矿产、铁路……即当时所谓的“机器矿路”。
——许纪霖、陈达凯主编《中国现代化史》
（1）根据材料并结合所学知识，分析清政府推动洋务运动的目的。并列举洋务派的三位代表人物。
（2）用具体史实说明，中国近代早期，洋务运动在工业化、近代教育和军事现代化上作出的贡献。
材料一 1865年，李鸿章将马格里主持的苏州洋炮局迁至南京，在聚宝门(今中华门)外扫帚巷东首西天寺的废墟上，重新建造厂房，办起了金陵机器局，简称宁局。1888年又仿制成功中国第一代马克沁单管重机枪，1889年制成的射程远、命中率高、穿透力强的德国新式步枪，成为金陵制造局的名牌产品。
——王伟、梅正亮《跨越三个世纪的强国梦——档案史料中的金陵制造局》
材料二 在中国历史上首次全国性大规模的抵制洋货运动，是从1904年开始的为反对美国虐待华工、华侨而开展的抵制美货运动。1915年反对北洋政府承认日本提出的“二十一条”引发了抵制日货运动。五四期间，北京学生示威游行，打出了“抵制洋货，提倡国货”的口号，得到了工商界的积极响应，迅速扩及全国31个城市和地区。1925年“五卅”运动期间，全国进行了抵制日货、英货的斗争。1931年“九一八”事变以后中国又进行了抵制日货的斗争。
材料三 1912年民国政府颁行《商业注册章程》，减免了清朝规定的注册费用，准许各类商号自由注册。
请回答：
（1）材料一中金陵制造局属于哪一类型的洋务企业？洋务运动的指导思想是什么？
（2）结合所学知识概括材料二中抵制洋货运动的特点，简要指出近代史上的抵制洋货运动起到怎样的积极作用。
（3）材料三中民国政府的意图是什么？
材料一 十九世纪后半期和二十世纪初，资本主义工业化已经发展到了以重工业为重点的新阶段。真正的工业化浪潮从以前西欧个别国家扩大至北美、东欧和日本，除了原有的工业和交通运输部门获得重大技术改造与发展之外,还涌现了一批新的工业部门；工业地区在不断地向纵深地区扩展，机械化生产也日益推广。如果说，第一次工业革命的主要社会后果是确立了工厂制，那么，十九世纪后半期和二十世纪初工业发展的主要社会后果，则是确立了垄断制。
——摘编自周友光《“第二次工业革命”浅论》等
材料二 比之欧西各国资产阶级革命完成之后实现的产业革命，洋务运动象是在缺乏产业革命条件的情况下出现的产业革命迹象。它因模仿一部分西方器物而异于传统，又因主其事者以新卫旧的本来意愿而难以挣脱传统。结果是“东一块西一块的进步，零零碎碎的，是零买的，不是批发的”。中国社会从中世纪到近代的最初一小步实始于这种支离斑驳之中，洋务运动包罗一批近代军事工业、民用工业和置于科技、文化、教育方面的诸种近代设施。正是这几个方面的内容以及与之相关的观念变化，构成了近代化的一小步。
——摘编自陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》
（1）根据材料一并结合所学知识，比较两次工业革命，概括第二次工业革命的特点。
（2）比较材料一、二，指出近代中国工业化起步与西方的不同之处，并分析其影响。
材料一 甲午战争前后中国进出口贸易净值比较
（指数：1871年～1873年＝100） 单位：百万元
| 年份 | 出口 | 指数 | 进口 | 指数 | 出超（＋） 或入超（－） |
| 1871～1873 | 110 | 100 | 106 | 100 | ＋4 |
| 1881～1883 | 108 | 98．2 | 126 | 118．9 | －18 |
| 1891～1893 | 167 | 151．8 | 219 | 206．9 | －52 |
| 1901～1903 | 311 | 282．7 | 473 | 446．2 | －162 |
| 1909～1911 | 579 | 518．2 | 702 | 662．3 | －132 |
材料二 甲午战争前后中国进出口商品种类比较 单位：%
进口商品
| 年代 | 生产资料 | 消费资料 | |||||
| 机器及 大工具 | 原料 | 建筑用品；设备；器材；燃料等 | 合计 | 消费品原料 | 直接消费资料 | 合计 | |
| 1893 | 0．6 | － | 7．8 | 8．4 | 13．0 | 78．6 | 91．6 |
| 1903 | 0．7 | － | 14．3 | 15．0 | 22．3 | 62．7 | 85．0 |
| 1910 | 1．5 | 0．1 | 16．0 | 17．6 | 17．0 | 65．4 | 82．4 |
出口商品
| 时间 | 原料 | 半制品 | 制成品 | |||
| 农产品 | 矿产品 | 手工制造 | 机器制造 | 手工制造 | 机器制造 | |
| 1893 | 15．6 | － | 28．4 | 0．1 | 53．4 | 2．5 |
| 1903 | 26．8 | 0．4 | 17．2 | 11．9 | 32．9 | 6．8 |
| 1910 | 39．1 | 0．7 | 13．1 | 14．7 | 28．3 | 8．0 |
——材料均摘自严中平《中国近代经济史统计资料选辑》
根据材料一、二，概括甲午战争后中国进出口贸易的主要变化。分析产生变化的主要原因。
材料一 （云贵总督）鄂尔泰曰：“改流之土民宜（应当）从国制。”由于改流百姓仍听土目管辖，生活习俗依然如故，鄂尔泰建议应允许改流之民自愿效仿满族剃头，不得强迫；改流之地的把目、火头应改名为保甲制度中的里长、甲首，且无恶迹的土目也不必迁至内地。……应继续令土目管理当地夷民。
——马亚辉《雍正朝云南改土归流再探》
材料二 是故重新疆者所以保蒙古，保蒙古者所以卫京师。西北臂指相联，形势完整，自无隙可乘。……新疆全境，向称水草丰饶，牲畜充牣者……区区愚忱，实因地不可弃，兵不可停，而饷事匮绝，计非速复腴疆无从着手。……至省费节劳，为新疆画久安长治之策，纾朝廷西顾之忧，则设行省，改郡县，事有不容已者。
——左宗棠《左文襄公全集·奏稿》
材料三 今则东南海疆万余里。各国通商传教，来往自如，麋集京师及各省腹地，阳托和好之名，阴怀吞噬之计。一国生事，诸国构煽，实为数千年未有之变局……敌从海道内犯，自须亟练水师，惟各国皆系岛夷，以水为家，船炮精练已久，非中国水师所能骤及。中土陆多于水，仍以陆军为根基。若陆军训练得力，敌兵登陆后尚可崖战；炮台布置得法，敌船进口时尚可拒守……况新疆不复，于肢体之元气无伤；海疆不防，则腹心之大患愈棘，孰重孰轻，必有能辨之者。
——李鸿章《筹议海防折》（1874年）
（1）根据材料一指出清政府治理“改流之土民”的具体措施。
（2）结合所学指出左宗棠对新疆的历史贡献；对比材料二合材料三，归纳两者在观点上的异同，并简要评价。
材料一 曾国藩说：“今日和议既成，中外贸易有无交通，购买外洋器物，尤属名正言顺。购成之后，访募覃思之士，智巧之匠，始而演习，继而试造，不过一二年，火轮船必为中外官民通行之物，可以剿发捻，可以勤远略。”
材料二 梁启超在《变法通议》中主张：“变法之本，在育人才；人才之兴，在开学校；学校之立，在变科举。而一切要其大成，在变官制。”
（1）据材料一指出曾国藩主张向西方学习的目的。其指导思想是什么？
（2）据材料二回答梁启超认为变法最重要的是什么？比起魏源、曾国藩、梁启超在学习西方问题上有什么进步？
材料一 割香港岛给英国；赔款2100万银元；开放广州、厦门、福州、宁波、上海五处为通商口岸。
材料二 增开天津为商埠；割九龙司地方一区给英国；对英法两国赔款各增至800万两白银。
材料三 割辽东半岛、台湾及其附属岛屿、澎湖列岛给日本；赔偿日本军费白银二亿两；开放沙市、重庆、苏州、杭州为商埠，日本轮船可沿内河驶入以上各口；允许日本在中国的通商口岸开设工厂，产品运销中国内地免收内地税。
回答以下问题：
（1）上述材料分别出自哪些不平等条约？
（2）依据上述材料，概括三个不平等条约有哪些相同点？与材料一、二相比，材料三反映出列强侵华特征有何新变化？
（3）依据上述条约内容，分析对近代中国社会产生了哪些影响？
