A.说明中西方之间矛盾十分尖锐 | B.反映出当时民众的民族意识已经觉醒 |
C.表明中国社会矛盾已趋于汇流 | D.体现了清政府已经失去对地方的控制 |
A.列强瓜分中国的狂潮加剧了民族危机 | B.列强瓜分中国极大地激化了社会矛盾 |
C.洋货的倾销造成了小生产者大量破产 | D.西方传教士与国内民众存在文化分歧 |
A.推翻了清政府的反动统治 | B.推动了清政府的洋务运动 |
C.使帝国主义彻底放弃侵略中国的企图 | D.打击了帝国主义瓜分中国的嚣张气焰 |
材料一 图1、图2分别是中国近代史上重大历史事件示意图。
图1
图2
材料二 戊戌政变之后,百日维新作为一场政治运动失败了。但作为一场思想文化运动,新学家们带来的解放作用远不是西太后发动的政变所能剿洗干净的。
——陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》
材料三 “明定国是”诏书明确宣示:……以圣贤义理之学,植其根本,又须博采西学之切于时务者,实力讲求,以救空疏迂谬之弊。
——《清德宗实录》卷418光绪二十四年四月乙巳
材料四 义和团事件……这种反抗外国帝国主义的感情和愤恨的爆发某种意义上是固有的爱国主义的表现。马克思主义史学家认为义和团事件是一场动机正确、方法错误的爱国的农民起义的朴素形式。
——摘编自徐中约《1600~2000中国的奋斗》
(1)分别指出材料一中图10、图11的历史事件(或其后果)与维新运动的关系。
(2)根据材料二、三并结合所学知识,评价维新变法运动。
(3)结合所学知识,论述材料四中马克思史学家观点的正确性。
材料 义和团运动发生以后,当时中国一些知识分子就义和团运动的发生、斗争提出了自己的看法,其看法梗概如下
赵振认为,义和团民众只不过是一群“眩于端王等之权利,惑于拳师之奇术,垂涎人之财帛”而起的“乱民”,他在《说败》一文中认为,义和团运动非为“雪国之耻”的举动。麦孟华认为义和团为一群“愚者”,其“贸然排外”的野蛮之举,是因其不知中国衰弱是“国政之腐败”造成的,因而,义和团“惟愤外人之逼迫”,这与时势是相悖的。黄遵宪也撰文指出,义和团是“无端桴鼓扰京师”,称其为盗匪。
他们认为,只有“采行外国之政治,仿效外国之工艺,延请外国之人士,输入外国之文明,不以外人为仇,而反以外人为师者”,才是“智者”。在这里,他们以“学习外国与否”作为评判智愚的标准。
结合中国近代史的所学知识,从知识分子的看法中提取一个观点,并概述和评价该观点。(要求:简要写出所提取的观点,对观点的概述和评价准确全面)
时间数量项目 | 1861—1894 | 1895—1898 | |
教 案 分 类 | 房产、地产纠纷 | 19 | 3 |
文化、习俗冲突 | 13 | 3 | |
口角细故 | 7 | 0 | |
干涉词讼 | 2 | 0 | |
团会对教民的打击 | 0 | 11 | |
其他 | 5 | 2 |
A.开征厘金解决了军费问题 | B.地方督抚的离心倾向加剧 |
C.清王朝中央权威面临挑战 | D.太平天国加速了清朝灭亡 |
A.反洋教斗争高涨 | B.义和团存在明显的盲目排外 |
C.中西文化的冲突 | D.义和团带有浓厚的迷信色彩 |
A.缘于《辛丑条约》激化了民族矛盾 |
B.对帝国主义的认识还处于感性阶段 |
C.寄希望于未完全掌握实权的光绪帝 |
D.使清政府政治和权力结构开始改变 |
A.存在明显盲目排外行为 | B.斗争矛头指向帝国主义 |
C.反映先进生产力的要求 | D.具有强烈的爱国精神 |