材料 1942年10月,抗战后方的《大刚报》举办了一次民意调查,探究国人对战争形势及国内外重要政治问题的意向,收到了主要来自湘、桂、粤、赣四个省区的民众回信。以下为该民调的部分材料:
表1:《大刚报》1942年民意调查部分结果统计（有删节） | |||||||||||
| 序号 | 问题及结果统计 | ||||||||||
| 你认为中国抗战，究竞能不能得到最后胜利? | |||||||||||
| 能:占99.5% | 未置可否:占0.5% | ||||||||||
| 2 | 你主张联合国家，应该先以全力解决德国，还是先以全力解决日本? | ||||||||||
| 日本:占69.4% | 德国:占30.6% | ||||||||||
| 在联合各国未以全力打击日本之先，你认为我们要不要先行反攻? | |||||||||||
| 要:占50.8% | 不要:占48.2% | 未置可否:占1% | |||||||||
表2:调查结果之分类统计（有删节） | |||||||||||
| 性别 | 男:占94.6% | 女:占5.4% | |||||||||
| 年龄 | 20岁以下 | 20—30岁 | 30—40岁 | 40岁以上 | |||||||
| 占52.5% | 占26.8% | 占14.1% | 占6.6% | ||||||||
| 职业 | 学生 | 公务员 | 商人 | 军人 | 工人 | 自由职业 | 农民 | 其他 | |||
| 39.6% | 19.9% | 14.8% | 14.6% | 7.7% | 1.27% | 0.8% | 1.33% | ||||
——据杨天宏、宋仕宏《抗日战争转机与社会心理变化—以1942年（大刚报）民意调查为中心的探析》整理
(1)根据材料表1并结合所学知识,指出《大刚报》民意调查反映的民众对抗战前途走向的认知,分析这种认知形成的原因。
(2)根据材料表2并结合所学知识,说明上述《大刚报》调查结果的史料价值。
| A．说明抗战历程影响工业化兴衰 | B．证实了日本侵华的巨大破坏性 |
| C．突出了国民党正面战场的价值 | D．忽视了共产党的中流砥柱地位 |
| A．国家权力的介入强化了集体记忆 | B．共同记忆的构筑有益于价值认同 |
| C．学校教育的实施培育了家国情怀 | D．大众媒体的宣传提升了英雄形象 |
| A．国共两党团结抗战亲密无间 |
| B．教材记录最能还原历史真相 |
| C．历史真相因年代久远而模糊不清 |
| D．国共合作是抗日战争的历史事实 |
材料一 1942年，日军占领缅甸，切断了同盟国援助中国抗击日本的惟一通道滇缅公路。在这条航线上担任运输飞行任务的是美国陆军航空运输总队和中国航空公司。“驼峰”航线在终止前的两年多时间里一共运输了80多万吨物资到中国，超过了包括滇缅公路在内的中国所有对外通道接受外援的总和。
——摘编自刘小童《驼峰航线》等
材料二 长期以来，欧美史学界的关注点集中在欧洲发生的反法西斯战争，却很少涉及中国的抗战。这是因为西方学界把二战看作主要是西方人内部的战争，其起点不可能在西方以外的地区。另外，二战后国际格局的变化，影响了西方对中国在二战中的贡献的研究兴趣，同时也增加了西方学界开展中国抗战史研究的难度。
材料三 必须指出的是，作为东方主战场的中国战场，其持久、顽强抵抗日本侵略者的历史事实及其巨大价值，影响了二战的总体格局、总体进程。
第一，由于在中国战场的巨大消耗使日本难以承受美英等国的制裁，迫使日本考虑占领东南亚以获得丰富的战略物资，从而不得不冒险与美英等国在太平洋地区作战。
第二，抗战期间，中国牵制和抗击了日本陆军2/3以上的总兵力，歼敌约占日军二战期间伤亡人数的70%
第三，中国抗战使日军在北线被迫放弃介入德苏战争；在南线，使日军无法实现在地中海地区与德、意实现会师的计划；在太平洋战场上，使得美国能够从容贯彻总体上先欧后亚的战略计划。
——以上摘编自庄礼伟《二战史研究不应遮蔽中国抗战》等
(1)根据材料一并结合所学知识，概括“驼峰”航线开辟的背景及其历史贡献。
(2)根据材料二、三并结合所学知识，指出欧美史学界在二战史研究中很少涉及中国抗战的原因，简析中国作为世界反法西斯战争东方主战场的历史意义。
材料 安德鲁·罗伯茨所著《第二次世界大战史》认为落后的中国在那场高度机械化战争中贡献不大，对于中国战场几乎是一笔带过。利德尔·哈特的《第二次世界大战史》，40章中关于太平洋和远东战争仅有寥寥5章。丘吉尔密友马丁·吉尔伯特所著的《第二次世界大战史》，52章中仅有3—4章提及东方战场。英国著名历史学家阿诺德·汤因比主编的11卷本《第二次世界大战全史》，关于远东地区内容仅有1卷，但该套丛书对于战况不甚激烈的中东战场乃至于战时中立国，却各有独立1卷加以叙述。号称为诺贝尔文学奖的丘吉尔所著之《第二次世界大战回忆录》，在长达12卷的回忆当中，仅将日本在太平洋地区的作战汇编为《日本的猛攻》1卷，对中国战场视而不见。即使是拉纳·米特所著《中国，被遗忘的盟友——西方人眼中的抗日战争全史》一书对中国战场的关注也仅仅限于淞沪会战、豫湘桂战役等少数几个战役。
被《伦敦时报》誉为“一本迄今为止描写‘二战’史最好的书”——《第二次世界大战史》以德国入侵波兰作为“二战”开始的标志，将日本发动太平洋战争视为其全面参与第二次世界大战的开始。
（史学界）大多将中国战场作为太平洋战场的从属战场。服部卓四郎的《太平洋战争全史》刻意淡化中国战场价值，将日军在华视作太平洋战场的组成部分，将日本在太平洋战场上被美军击败视为其战败的主要原因。美海军陆战队弗兰克·霍夫的《第二次世界大战：太平洋争夺战》一书中，详细记录了太平洋战场反攻阶段美军从夺取瓜达尔卡纳尔岛到冲绳岛最后一战的战斗历程，似乎东方战场只由太平洋战场单独构成。
——摘编自王安中《正确认识第二次世界大战中国东方主战场地位》
关于中国战场在世界反法西斯战争中的贡献及地位，是我国史学界在“二战”史研究中的重要课题。运用以上材料信息，结合所学知识，自拟论题，谈谈在研究中如何建构正确的史学话语体系。（要求：论题明确，史论结合，逻辑清晰）
