1 . 中国社会惯有“好男不当兵”的观念。抗战时期，国民政府因征兵问题在多地引发严重民怨，但根据地的状况却截然不同。下表是太行抗日根据地黎城县参军数据统计情况，对此合理的解释是

年份	民兵数 （人）	民兵参军数 （人）	其他参军数 （人）	民兵参军 比例	民兵参军占 参军人数比例
1941	1624	102	153	6.3%	40.0%
1942	2006	226	173	11.3%	56.6%
1943	3306	208	169	6.3%	55.2%
1944	3943	313	121	7.9%	72.1%
1945	5155	623	232	12.1%	72.9%

A．国民党忽视政治动员	B．国人思想觉悟的提高
C．民族危机的不断加深	D．中共抗战路线的感召

2 . 如表所示是1937年、1942年云南全省工业资本的统计数据。对表中数据解读合理的是（     ）

时间	资本总额/万元	在全国工业资本总额的占比
1937年	421.6	1.17%
1942年	20949.9	10.80%

A．沿海企业内迁为抗战积聚力量	B．国民党未雨绸缪改善工业布局
C．大革命拓展民族工业发展空间	D．全民族抗战改善企业生产环境

3 . 对下表数据解读正确的是
1937年－1942年侵华陆军师团在日本陆军师团总数中所占比例：

年代	1937	1938	1939	1940	1941	1942
陆师团总数量	24	34	41	49	51	58
侵华陆军师团数量	21	32	34	39	36	27
所占百分比	88	94	83	80	71	64

A．中国战场是世界反法西斯战争的东方主战场

B．中国战场上只有中国人民在积极抗日

C．日本发动全面侵华战争兵力严重不足

D．日本不断地减少侵华战争的兵力总数

4 . 关于“平型关大捷”到底毙伤多少日军,日方《华北治安战》记载:共阵亡作战士兵77人。而中国方面有一万（蒋介石贺电）、三千（长期使用的数字）和千（近期国内著作如《三晋同仇》等使用数字）之分。这说明

A．历史记载具有主观倾向性	B．中国方面统计的数据准确
C．历史数据差距太大难辨真伪	D．年代久远史实模糊

5 . 关于“平型关大捷”到底毙伤多少日军，中国方面有一万（蒋介石贺电）、三千（长期使用的数字）和一千（近期国内著作如《三晋同仇》等使用数字）之分。有日本网页介绍此战新庄部队损失为“指挥官新庄淳以下43人战死，34人负伤”。从当时日军投入战斗的属于后勤部队看，一万和三千都不大可能。据日本资料考证，一千比较可靠。这说明

A．历史记载受到主观因素影响	B．中国方面统计的数据准确
C．历史数据差距太大难辨真伪	D．相关各方统计的问题不同

6 . 下表为1942—1944 年对北岳、太行等五个抗日根据地调查所得到的数据。据此可知，根据地“减租减息”政策的实施( )

A．奠定了抗战胜利的物质基础	B．削弱了封建土地剥削
C．推动了土地革命的顺利开展	D．巩固了革命统一战线

7 . 有学者研究发现，针对平型关之战毙伤了多少日军这一问题，中国方面有一万（蒋介石贺电）三千（长期使用的数字）和一千（国内著作如《三晋同仇》等使用的数字）之说。而日本方面报道，该战役，日军仅仅损失了60人。这说明

A．历史记载受到主观因素影响

B．中国方面的数据记载比较趋同

C．历史数据差距太大难辨真伪

D．日本并未在该战役中遭到损失

9 . 阅读材料，完成下列要求。

材料   如下表。

1937—1945年中国共产党领导的人民军队兵力变化统计表

（单位：人）

年份	八路军	新四军	华南人民抗日游击队	总兵力合计
1937年	80 000	12 000	——	92 000
1938年	156 700	25 000	——	181 700
1939年	270 000	50 000	——	320 000
1940年	400 000	100 000	——	500 000
1941年	305 000	135 000	——	440 000
1942年	340 000	110 960	——	450 960
1943年	339 000	125 892	4 500	469 392
1944年	507 620	251 393	20 730	779 743
1945年	1 028 893	268 581	20 820	1 318 294

注：1943年起，增加华南人民抗日游击队兵力统计。

——摘编自刘庭华《中国抗日战争与第二次世界大战系年要录·统计荟萃（1931—1945）》

根据材料并结合所学知识，对中国共产党领导的人民军队总兵力的变化作出合理解释。