| A．分割宰相权力 | B．加强君主专制 | C．消除地方割据 | D．吸取唐亡教训 |
材料一 宋代的中央机构，临摹了唐代的框架，虽有三省，但已名存实亡，取而代之的是“二府三司”的中央行政中枢体制，即中书门下掌行政事务，军政归枢密院，财政归“三司”，中枢与枢密院持文武两柄，号“二府”。“二府三司”各有分工、相对独立，惟皇命是从，理论上互不统属。此外还设有台谏系统，“台谏”乃御史台和谏院的合称，谏官事权重大，设立初期可“纠绳天子”，随着台谏系统的不断发展和官制改革，取消了“纠绳天子之权”，台谏转而“规谏宰相违失”。在高度的专制主义中央集权统治下，中央机构难以长期保持这种分权制衡的状态，积贫积弱的局面也随之产生。
——摘编自李艳《宋代中枢机构的构成及其制约机制》
材料二 孟德斯鸠最早提出立法权、司法权、行政权三权分立原则，这一思想原则以权力的“制约和平衡”为核心，三权互相独立而又互相监督，美国的政治分权就是这一思想的成功典范。美国国内政治局势已为接受新型的分权思想做好了准备，加之作为曾经被殖民的美洲人，民众渴望更多的是个人主义和自由主义，因为可以说分权原则在美国的发展是一种必然。在这种分权原则下，立法、行政、司法三机构无权力中心，不存在最高国家权力机构。该原则是一个国家的权力的划分形式，一个国家的权力在谁手中、如何行使，决定一个国家内部的安定团结与发展，决定一个国家整体的发展方向，这种制约与平衡也为更多国家所认同。
——摘编自吕艳《美国政治中分权原则的再分析》
(1)根据材料一并结合所学知识，归纳宋代中枢权力制衡机制的特点及其局限性。(2)根据材料二并结合所学知识，概括美国采取三权分立原则的原因，并简要评价这一原则。
(3)根据材料一、二并结合所学知识，分析宋代分权和美国中央权力制衡机制的主要不同。
| A．官僚机构日益臃肿 | B．宰相权力更加削弱 |
| C．政府机构趋向精细 | D．官员选拔日益严格 |
| A．目的是使职官与“差遣”制衡 | B．旨在削弱宰相的权力 |
| C．体现了以小制大的政治智慧 | D．有利于加强君主专制 |
材料宰相的独白
中国古代的中枢权力机构指的是官僚机构中奉君主旨意议策、决策、总领政务的机构，它的主体即宰相机构及其制度配置。
小乙同学为汉武帝时期的宰相（丞相）写了如下独白：
“我太郁闷了！最近皇上提拔了一些亲信侍从，组成了宫中的决策班子——中朝。我逐渐地被边缘化，主要是干些执行命令的活儿，已经挤不进决策圈儿了。中朝的这些官员对皇上唯命是从，皇上也不用担心谁会威胁他的皇权了，我风光无限的历史也结束了。”
请根据所学和范例，为宋太祖时期的宰相撰写一段独白。
| A．监察体制发挥作用 | B．君主权力受到削弱 |
| C．宰相更换非常频繁 | D．决策环境较为开明 |
| A．强化了君主的权力 | B．提高了决策的科学性 |
| C．转移了权力的中心 | D．形成了对政府的制约 |
| A．美化并维护宋太祖权威 | B．促进官方史书的修撰 |
| C．缓和统治阶级内部矛盾 | D．彰显中央政权的合法性 |
| A．崇文抑武 | B．分化事权 | C．高效决策 | D．架空相权 |
| A．强化文官政治 | B．提升行政效率 |
| C．减轻财政负担 | D．加强中央集权 |
