A.地方制度的沿革 | B.宰相制度的完善 |
C.官僚制度的进步 | D.中枢机构的演变 |
A.授权参知政事与宰相轮流执政权力 |
B.分割相权,使参知政事成为宰相 |
C.提高参知政事的职权完善行政制度 |
D.扩大了参知政事权力,削弱相权 |
材料一 唐代则把相权分别操掌于机关部门,由许多人来共同负责,凡事经各部门之会议而决定。宋代也有三省,实际上只有中书省在皇宫里,门下尚书两省都移在皇宫外面了,故亦只有中书省单独取旨,称政事堂。又和枢密院同称两府。枢密院是管军事的……宋代财政,掌握在三个司,司本是唐代尚书六部下面的官名。
——钱穆《中国历代政治得失》
材料二 古代希腊、罗马的分权与制衡思想,是整个西方分权学说逻辑进展链条上的第一个环节;近代洛克、孟德斯鸠的分权论逐步地使西方分权学说臻于完整。美利坚的缔造者们对欧洲的分权学说进行了改造和创新,提出了“立体分权”(包括横向分权即中央内部分权和纵向分权即中央与地方分权)的理念思想。
——赵海月《论美国立体分权的理念与模式》
(1)根据材料一及所学知识,指出唐、宋是如何分散相权的?
(2)根据材料二及所学知识,指出古希腊民主政治的实质并说明其影响
(3)简要说明孟德斯鸠是如何“使西方分权学说臻于完整”的?说明美国政治制度中“立体分权”的具体表现。
记述 | 出处 |
太祖、太宗平一海内,惩累朝藩镇跋扈,尽收天下劲兵……兵无常帅,帅无常师,内外相维,上下相制,等级相轧……是以天下晏然,逾百年而无犬吠之警,此制兵得其道也。 | 《文献通考》 |
本朝鉴五代藩镇之弊,遂尽夺藩镇之权,兵也收了,财也收了,赏罚刑政一切收了,州郡遂日就困弱。靖康乏祸,虏骑所过,莫不溃散。 | 《朱子语类》 |
A.通过分化兵权铲除割据基础 | B.成效符合宋初君臣的构想 |
C.保障政府机构合理发挥作用 | D.致使旧弊虽除、新弊渐生 |
A.三省长官和枢密院 | B.中书门下和枢密院 |
C.三司使和枢密使 | D.同平章事和枢密使 |
材料一 将行政权、军权、司法权分散在三个机构手中,以分中枢之权,这是宋代自创的中国式的“三权分立”。宋太祖对官制进行了全面调制,使之叠床架屋、权力交叉,达到事事牵制,无一人能独揽某一项权力,可谓中国传统政治操作规则上的一大发明。……分权牵制体制固然有利于君主独尊,但付出的代价也是高昂的。
——王家范《中国历史通论》
材料二 美国总统不参加立法机构的组建工作,也不能解散立法机构。总统不能成为国会的议员,他的阁僚也同他一样,均被排除在国会之外。……美国总统在行使行政权时,自始至终受到一种忌妒性的监督。他可以缔结但不能批准条约,他可以提名但不能直接任命官员。
——托克维尔《论美国的民主》
(1)根据材料一,结合所学知识,指出宋代分权政策的得失。(2)根据材料二,结合所学知识,说明美国的“三权”之间如何相互牵制。
(3)综合上述材料,说明宋代的中国式“三权分立”和美国的“三权分立”有何本质不同。
A.文官政治的发达 | B.皇权专制的不断削弱 |
C.科举制的完备 | D.人事管理制度的严密 |
A.建立世官制 | B.增设“参知政事” |
C.强化“外朝” | D.实行议政王大臣会议 |
A.监督和限制皇帝的行为 | B.保证封建统治秩序的稳定 |
C.重建儒家信仰理论体系 | D.维系君臣之间的宗法关系 |
A.执掌行政 | B.掌管军事 | C.总理财政 | D.监察百官 |