A.谏议机构权力增大 | B.君臣既合作又有斗争 |
C.专制统治空前强化 | D.注重扩大政治参与面 |
正是因为中国古代历朝或多或少地容纳了有限性民主,从而才为中国古代政治、经济、文化的发展提供了前进的最大动力。中国历史上的治世与盛世,与这种有限性民主密不可分。这是中国古政治发展的一个重要特点。我们不能因为中国存在有限性民主而美化中国古代的政治制度,也不能因为中国古代是地道的君主制度而否定中国古代政治领域中存在着有限性民主成分。
——摘自付开镜《中国古代君主专制下的有限性民主探论》
提取材料中作者的观点并进行合理解读。(要求:表述成文,持论有据,论述充分,逻辑清晰)
A.设立宣政院 | B.建立三省六部制 |
C.设立刺史 | D.推行行省制度 |
A.适应了专制集权统治需要 | B.强化了中枢权力的制衡 |
C.消除了蒙汉民族间的差异 | D.巩固了儒学的正统地位 |
A.征收赋税 | B.监察官吏 | C.行政管理 | D.笔录政事 |
A.汉武帝重用身边的侍从、秘书担任尚书令、侍中等 |
B.隋唐时期实行三省六部制,三省长官都是宰相 |
C.宋代设置参知政事、枢密使、三司使分割宰相职权 |
D.元代设置中书省,其长官行使宰相职权 |
A.汉中外朝制 |
B.唐三省六部制 |
C.宋二府三司制 |
D.元一省制,只设中书省 |
廷议又称集议,是中国古代朝廷的议事制度。每逢遇到事关国家利益的大事,君主为了集思广益,要召集或责成宰相等召集中央有关官员,在廷臣会议上共同讨论,达成初步的共识后,将廷议结果呈达御前,由君主裁决。它既区别于君主通常的听政方式如早朝等,又与各个职能部门内部讨论、议决有关问题的“部议”相区别。
材料 《尚书·周官》记载:“议事以制,政乃不迷。”西汉参加廷议的包括会卿(政府理政大臣)列侯(国家元老)二千石(熟悉京师地方情况)大夫(“掌议论”)博士(“掌通古今”)。东汉时,“凡国有大造大疑,太尉与司徒、司空通而论之”,有时也吸收其他高级官员参加,而且参加者要“署议”。北魏时,“参论国治,经纶王道,以为常式”。唐代政事堂议事,程序规范,秩序井然,“有军国大事,则议之。由唐历五代,不改其制”。宋代设置了廷议的固定场所,参加者的排编程式固定化,廷议的议程程式化,设有掌管廷议的监议御史。明代的廷议形式为群臣集议,但廷议结果“卒出于一人之见”,“统于一二尊官”。
——摘编自林乾《论中国廷议制度对君权的制约》
(1)根据材料,概括中国古代廷议制度的特点。
(2)指出这一制度在唐代以后呈现出的发展趋势。
A.提高了行政效率 |
B.有利于走向民主 |
C.违背了历史潮流 |
D.加强了地方监察 |
10 . 从汉至元,皇权不断加强,请用宰相职能变化的史实加以说明。