高层政区 | 官职 | 智能 |
路 | 转运使 | 掌财政兼监察 |
提刑按察使司 | 掌司法狱讼 | |
提举常平使 | 掌义仓教恤 | |
安抚使 | 掌军事民政 |
据此可知,北宋时期
A.地方分权提升了办事效率 |
B.强化了中央对地方的控制 |
C.消除了地方军阀割据势力 |
D.中央集权与地方分权相结合 |
A.增强了地方应对危机的能力 |
B.极大地强化了君主的权力 |
C.大大提高了地方的行政效率 |
D.有效遏制了地方势力的发展 |
A.官僚内部斗争集中于相位之争 | B.宰相位尊权重的传统开始改变 |
C.专制权力得到进一步强化 | D.监察官员与宰相权力基本对等 |
A.重文轻武 |
B.强化皇权 |
C.分权制约 |
D.控制地方 |
5 . 阅读材料,完成下列要求。
材料一倘使我们说,中国传统政治是专制的,政府由一个皇帝来独裁,这一说法,用来讲明清两代是可以的。若论汉、唐、宋诸代,中央政府的组织,皇权相权是划分的,其间比重纵有不同,但总不能说一切由皇帝专制。(汉代)皇帝只有一个笼统的尚书处,只有一个书房,最先的尚书也仅有四人,而宰相府下就有十三个机关。可见汉代一切实际事权,照法理,该在相府不在皇宫……(唐代与宋代)未加盖“中书门下之印”,而由皇帝直接发出的命令,在当时是认为违法的,不能为下面各机关所承认。
——钱穆《中国历代政治得失》
材料二百官也可以经常通过谏诤、反复上“封事”、一层层政务程序等制度化的合理手段,抑制皇帝的独断专行……国家行政权力体系对于皇帝专权的这种抑制,当然必定要引起皇权的反抑制。但是从根本上说,皇权的反抑制不能靠皇帝个人的无法无天、滥施淫威等制度化手段来实现,因为这不仅效力有限,而且不具备制度上的合法性。
——王毅《中国主权制度研究》
(1)根据材料一,举例说明“汉唐诸代不能说是一切由皇帝专制”的合理性。
(2)根据材料二并结合所学知识,概括唐宋皇帝通过什么方式实行“反抑制”。