A.民主共和观念深入人心 | B.民国前期社会动荡 |
C.进步人士探索治国新路 | D.政党政治有效实施 |
A.帝国主义的干涉和破坏 | B.资产阶级极为软弱 |
C.中国社会性质的阻碍 | D.封建势力异常强大 |
A.段祺瑞 | B.袁世凯 | C.张勋 | D.曹锟 |
材料一 一战爆发助推了中国日益觉醒的、参与国际化的民族主义。梁士诒、顾维钧等人力主参战,强调参战可以使列强重视中国,促使中国加入西方主导的世界体系,且一旦协约国获胜,中国也将以战胜国身份收回战败国德国等在华特权。在他们的推动下,北洋政府于1914~1915年三度向英法表态希望参加协约国一方作战,但未获支持。1916年索姆河战役打响,协约国劳动力资源严重不足,英法态度转变,希望中国派遣劳工赴欧洲从事战勤及后方保障工作。为此,梁士诒为北洋政府谋划了一个“以工代兵”的良方:“中国财力兵备,不足以遣兵赴欧,如以工代兵,则中国可省海陆运输饷械之巨额费用。而参战工人,反得列国所给工资,中国政府不费分文,可获战胜后之种种权利。”
——摘编自王平贞、赵俊杰《一战百年:华工赴欧启示录》
材料二 有关史料记载,中国自1864年到1913年的50年中,共计输出695.5亿两,输入932.4亿两,入超数达236.9亿两。国内实业不兴,失业人数日益增多,社会动荡。此时华工赴欧计划的提出,一方面为协约国提供了丰富人力资源,另一方面缓解国内日益严重的就业压力。
——摘编自姚娜《一战期间中国政府派遣华工赴欧动因析》
材料三 首先,华工赴欧参战,既充当了北洋政府寻求国家利益最大化的载体,又为中国后来参战创造了条件,进而为战后中国参加巴黎和会提供了良机。其二,华工成为百年前中国的政治精英们实现国际化战略以及国家认同理念的重要环节。华工在参战之余,接触到了欧洲先进的文明及科学技术,也受到西方自由民主法治思想的熏陶,他们开始自珍自爱、关注祖国的前途命运。回国后,他们成为西学及实业知识的宣传者,有的还转变成为坚定的无产阶级革命者。其三,华工爱国自强、勇于献身的情操,在很大程度上鼓舞了后来中国留法勤工俭学的知识精英们,他们中的杰出代表周恩来、邓小平,均在留法期间确立了自己为之奋斗终生的革命理想。1919年中国爆发的“五四运动”以及20世纪20年代初中国兴起的新式工人运动,皆同一战赴欧华工有密切的关联性。
——摘编自王平贞、赵俊杰《一战百年:华工赴欧启示录》
(1)根据材料一、二并结合所学知识,概括华工赴欧的背景。
(2)根据材料三并结合所学知识,分析华工赴欧的影响。
派系 | 直系 | 皖系 | 奉系 |
首脑 | 冯国璋 | 段祺瑞 | 张作霖 |
靠山 | 英、美 | 日本 | 日本 |
控制地盘 | 直隶及长江中下游的苏、赣、鄂等省 | 皖、浙、闽、鲁、陕等省 | 东北三省 |
A.直系军阀的实力最为雄厚 | B.英美两国与日本的矛盾激化 |
C.列强是军阀割据的重要因素 | D.北洋军阀政府统治面临崩溃 |
A.是团结各种反清力量的农民组织 | B.是以封建地主阶级为主要社会基础 |
C.阻碍了中国向资本主义社会过渡 | D.是中西杂陈过渡性社会的必然产物 |
A.日本在中国占据了绝对的优势 | B.北洋各军阀在实力上处于势均力敌 |
C.帝国主义之间的矛盾日益激化 | D.北洋政府在中国的统治已名存实亡 |
A.列强实施以华治华政策 | B.民族资本主义日益萎缩 |
C.国人捍卫共和斗争失败 | D.救亡图存运动深入发展 |
A.三民主义被普遍接受 | B.北伐促进三民主义传播 |
C.三民主义被军阀接受 | D.三民主义理论系统科学 |
A.陷入军阀混战的局面 | B.国民党政治渐趋腐败 |
C.新文化运动缺乏影响 | D.代议制民主流于形式 |