A.否认了议会掌握立法权的资格 | B.加速了资产阶级革命的爆发 |
C.论证了保留政治传统的合理性 | D.体现了三权分立的政治学说 |
A.君主立宪制受到了新的社会阶层冲击 | B.土地贵族转化为工业和商业资产阶级 |
C.资产阶级撼动了传统贵族的政治优势 | D.启蒙思想家在国家事务中的地位提升 |
A.促使议会正在丧失对内阁的制约 | B.推动了政治与管理的分离 |
C.具有灵活性与稳定性并存的特点 | D.阻滞了政党政治正常发展 |
材料 历史学家约瑟夫·帕尔默在1775年到访波尔多,他被波尔多深深地震撼了:波尔多之美,没有几座城市能比,它似乎拥有广泛商贸往来所赋予的一切富饶。12年后,四处游历的农学家阿瑟·扬证实了这一评价。阿瑟·扬说:“巴黎没法跟伦敦比,但利物浦也没法跟波尔多比。”乘船过河时,他又补充说:“加龙河的景色很好,目测有伦敦泰晤士河的两倍宽。我觉得,停泊在河里的大船数目让它成了法国必须吹嘘的最华丽的水上景观。”这种吹嘘的资本源于商业。1717—1789年,波尔多的贸易额从1300万利弗尔增长到将近2.5亿利弗尔,它在法国贸易总额中的占比从11%上升到25%,城市人口也翻了一番。尽管商业繁荣部分归功于欧洲其他地区的葡萄酒销量有所增长,但其主要源头是西印度殖民地,它是世界最大的蔗糖产地。此外,依靠发展富裕起来的并不仅仅是商业巨头,因为波尔多的整个经济都是由其主导产业塑造的。例如:有700—800人受雇于造船场,300—400人在制绳场工作,300人被蔗糖精炼场雇用,等等。
——摘编自【英】蒂莫西·布莱宁《追逐荣耀:1648—1815》
(1)根据材料并结合所学知识,简析18世纪法国波尔多富饶繁荣的原因。
(2)根据材料并结合所学知识,说明法国波尔多繁荣带来的影响。
A.有效地维护了人民民主 | B.影响了政府的行政效率 |
C.削弱了总统的行政权力 | D.导致了部门间权力争夺 |
A.三权分立达到平衡 | B.中央集权和地方分权相结合 |
C.两党制下轮流坐庄 | D.参议院和众议院的相互制约 |
材料 美国学者诺思在《经济史中的结构与变迁》一书中写道:“制度提供了人类相互影响的框架,它们建立了一个社会,或更确切地说一种经济秩序的合作与竞争关系。”制度创新是社会政治、经济和文化等方面制度的变革过程,是支配人们行为及其相互关系的规则、规范和惯例的进步,并改善个人、组织与其外部环境,其直接结果是激发人们的创造性和积极性,促使各种社会资源配置更加合理,经济效率和社会效率有更大提高。可见,制度创新在整个社会创新体系的运行中居于基础和保证地位。制度创新有助于政治观念更新,有助于政治结构合理化,有助于政治行为进步,有助于社会经济的发展。制度创新的过程本身就是一个新的制度代替旧的制度,良性制度代替非良性制度,效率高的制度代替效率低的制度的过程。
——摘编自李景治《当代中国政治发展中的制度创新》
根据材料,围绕“制度创新”自拟论题,并结合所学知识加以论述。(要求;论题明确,史论结合,层次清楚,逻辑严密。)
A.平衡了各州权力分配 | B.加强了中央政府权力 |
C.遵循了主权在民原则 | D.践行了分权制衡原则 |
A.揭露历史真相 | B.延续宪政传统 |
C.增强君主权威 | D.维护政局稳定 |
A.加强了联邦政府权力 | B.维护了国家统一 |
C.承认黑人的公民权利 | D.存在一定局限性 |