材料
章节 | 标题 | 部分内容的陈述及说明 |
第三单元 | 走向整体的世界 | 内容:新航路的开辟。 说明:15—6世纪是世界历史发展的重要时期,新航路的开辟后欧洲、亚洲、非洲、美洲之间建立了直接的商业联系,世界各地区间的经济文化联系日益密切,世界市场开始形成,世界由分散走向整体。 |
第四单元 | 资本主义制度的确立 |
——摘编自《中外历史纲要(下)》
参照第三单元,结合所学知识完成第四单元内容的陈述及说明。
材料 根据制度生成基础的不同,我们把现行民主制度国家分成以下两种类型(如表)。
类型 | 简述 |
内生型民主 | 是一个国家自身社会经济发展到了一定程度之后的产物,各方面的国家制度建设比较完善,有能力适应日益变迁的政治环境,政局较稳定,经济社会发展较健康 |
外生型民主 | 不论是主动移植还是被动接受,它的产生受外来因素(主要是西方)的影响都很大。从现实来看,这些国家(特别是发展中国家)大多效果不甚理想,不是政局不稳,社会发展失衡,就是经济发展不足 |
——摘编自刘琢《两种民主模式与我国民主制度的完善》
围绕材料并结合所学近现代中外历史知识,选择一个典型国家或政权,就其“民主模式”进行阐释。(要求:选取的国家或政权与材料信息须有关联,“阐释”须史论结合,条理清晰逻辑严密。)
材料 谈到西方的政治制度,一些人常常有两个误区,一是认为西方当代的政治制度是资产阶级革命后新建立起来的,另一个是认为西方的政治制度都是一种模式。其实西方的政治制度虽然都源于古代希腊、罗马的传统,但各国在它们自身的历史发展过程中,都形成了本国的特点,例如,西方各国虽然都有议会,但各国议员的产生办法、议会的职权、议会的议事程序、议会内部的组织都是各有其特点的,而且差异往往很大。美国的国会两院与英国的国会两院就极不相同,美国的参院不能等同于英国的上院,美国的总统与英国的首相也很不相同。就总统制的国家而言,美国不同于德国,德国不同于法国,法国不同于意大利。即便是君主立宪制的国家的国王,也是英国不同于荷兰,荷兰不同于瑞典。
——摘编自马啸原《西方政治制度史》
根据材料,自行提炼一个论题,并运用所学世界史的相关史实予以阐述。(要求:论题正确,史论结合;表达成文,阐述完整;逻辑严密,调理清晰。)
历史时空坐标图能够直观反映历史发展脉络,培养时空观。下图反映了鸦片战争前夕的中外历史发展脉络,结合所学知识,从政治、经济、思想、外交等方面进行中西对比,论述康雍乾三世是盛世还是危局?(要求:观点明确,史论结合,条理清晰。)。
根据制度变革中的制度内容与制度形式的关系状态,即制度内容与制度形式的“变”与“不变”,我们可以把历史上的制度变革模式归纳为三种不同的范式:第一种模式是原来的制度形式虽然发生了变化,但原有制度行使的职能和程序在实质上却没有什么变化,这种模式可称之谓“新瓶装旧酒”模式。第二种模式是原有的制度形式和制度内容被新的制度和形式所取代,可称之为“新瓶装新酒”;第三种模式是传统的制度形式得以保留,但制度内容却发生了巨大的变化,这种模式可以称之为“旧瓶装新酒”模式。
——摘编自叶剑锋《制度形式与内容的“变”与“不变”》
根据制度变革中制度内容和制度形式的关系,结合世界史的内容选择一种模式提出新的观点并进行论述说明。(要求:观点明确,史论结合,逻辑严密)
材料:人类社会的民主政治实践,始于公元前5世纪的希腊雅典城邦。到了中世纪时期,一些城市共和国如意大利的佛罗伦萨共和国、威尼斯共和国、热那亚共和国等实行了自治民主制。在同封建专制制度的斗争中,资产阶级提出了近代意义上的民主,形成了资产阶级民主制。随着社会主义革命的胜利,无产阶级民主代替了资产阶级民主,是新型的民主形态。从以上简述可见,在不同的历史时代,民主的发展从未止息过。到了20世纪,全球民主化浪潮更汇成了滚滚洪流,越来越多的国家走上了民主政治发展的道路。
——摘编自许耀桐《论民主政治发展的多样性及其特色》
围绕“中西方的民主政治发展”,从材料中提出一个论题,并结合所学加以论述。(要求:论题明确,持论有据,表述清晰。)
材料 政治是充满冲突的人类活动,而民主则为这种冲突的化解提供了比暴力和强制手段更为平和与长效的方式,但要实现这种平和与长效,就需要一个基本的理念政治妥协。虽然长期的竞选活动使西方民主政治演变为日益激烈的具有分化和对立特性的政党竞争、政客等形式,政治精英之间越来越难以达成妥协,但是不可否认,这种竞争仍然是在对共同规则达成妥协的基础上进行的,没有妥协就无法形成共同规则,民主政治也就无法正常运转。从根本上来说,民主本身既是竞争的又是妥协的,是竞争与妥协的统一体。
——摘编自桑玉成、熊觉《论政治妥协与协民主》
从材料整体或局部中提炼一个观点,并运用世界近代史的相关史实加以说明。(要求:观点鲜明,史实准确,逻辑严密。)
17到19世纪“英美法系”和“大陆法系”的建设历程表
国家 | 相关事件 |
英国 | 1689年《权利法案》 |
1701年《王位继承法》 | |
法国 | 1789年《人权宣言》 |
1791年宪法 | |
1804年《法国民法典》 | |
1875年《法兰西第三共和国宪法》 | |
德国 | 1871年《德意志帝国宪法》 |
1896年《德国民法典》 | |
美国 | 1776年《独立宣言》 |
1787年宪法 |
19世纪中晚期历史简表:
1840年,英国挑起鸦片战争,侵略中国
1842年,魏源《海国图志》成书
1860年,清政府与俄、英、法签订《北京条约》
1861年,曾国藩创办安庆内军械所,俄国农奴制改革,美国南北战争开始
1865年,李鸿章在上海创办江南制造总局
1866年,西门子制成发电机,方举赞在上海投资创办发昌机器厂
1868年,日本开始明治维新;美国通过第十四条宪法修正案,男子普选权基本实现
1871年,德国统一,颁布《德意志帝国宪法》,确立君主立宪政体
1872年,李鸿章在上海成立近代第一家轮船航运公司——轮船招商局,《申报》在上海创刊
1875年,法兰西第三共和宪法通过,共和制确立
1879年,爱迪生发明电灯,并于1882年建立第一个火力发电站
1889年,明治政府颁布《大日本帝国宪法》,宣布日本实行君主立宪
1893年,康有为在广东南海首创《不缠足会草例》
1895年,意大利人马可尼发明无线电通讯技术,中日《马关条约》签订,康有为率梁启超
等数千名举人联名上书光绪帝,要求变法维新
1898年,光绪帝宣布开始维新变法
根据19世纪中晚期历史简表,从表中提取相互关联的历史信息,自拟论题,并结合所学知识予以阐述。(要求:写明论题,中外关联,史论结合)
材料 宪政体制支配政治权力在形成和行使的过程中,规范着社会政治体制,决定着政党政治的状态和作用,同时,政党政治的得失对国家宪政体制的成败有着重要影响。即使相同的国体,其政权组织方式不同,由政党组织政府、执掌政权的方式和途径也各不相同。宪政体制 很难一墩而就,也不能一劳永逸,而应当随着时代变迁不断发展。其根本.点在于政府权力之 上有一套更高的法律,它在对政府权力进行规限;在法治下运行的有限政府,方能实现权力 的有效制衡;保障民众政治参与渠道的畅通与有序,才能形成对权力的民主监督。
——摘编自周淑真《宪政体制与政党政治的关系分析》
根据材料并结合所学世界史的相关知识,围绕“宪政体制”自拟一个具体论题,予以阐述。(要求:观点明确,持论有据,表述明晰。)