A.君主制在英国结束 | B.剥夺英王的行政权 |
C.责任内阁制的确立 | D.君主立宪制的确立 |
材料一 《权利法案》重申了正统的政府必须依法而治这一古老的思想,还规定议会是英国政府中最高权力的拥有者,议会制定的法律是国内最高法。与其他欧洲国家的法律制度都是在继承古罗马法基础上发展起来的情况不同,英国法律制度是从自身内部产生出来的,并一直沿着自己的道路独立地向前发展。英国没有统一的宪法典,三百多年来,一直以自己“无宪法”但有发达的宪政的迷人风采彪炳于世。一些基本的宪法性法律文件援用了几百年,一直未宣布废弃它们,英国“新的政治设施总是兴建于旧设施的基础之上”。
——摘编自夏新华《借鉴与移植外来宪法文化与中国宪制发展》
材料二 纵观美国宪法诞生前的世界政治形势,封建君主制尚居绝对优势。16世纪末尼德兰革命胜利后建立的“联省共和国”,实际上是商业资产阶级和贵族联盟的寡头统治。具有划时代意义的英国资产阶级革命,建立的也仅是资产阶级和新贵族的联合专政。1787年宪法则创立了新的政体,第一条 第九项规定“合众国不得授予贵族爵位”。宪法规定由人民选举总统,人民代表机构有权罢免总统。
——摘编自《评美国1787年宪法》
(1)根据材料一,概括英国宪法文化的特征。
(2)根据材料二,分析美国宪法所确立的“新的政体”的进步意义,并结合所学知识,指出其与英国政体的相同点。
A.共和派和君主派的斗争激烈 | B.经济危机对社会破坏严重 |
C.封建残余势力依然十分强大 | D.共和政体得到进一步巩固 |
A.从根本上阻断了保皇派的复辟 | B.是工业革命扩展的结果 |
C.是君主派和共和派妥协的产物 | D.经历了艰难的共和之路 |
A.各派都反对该法 | B.共和派取得彻底胜利 |
C.政局动荡不安 | D.各派势力之间的妥协 |
A.从法律上阻断了保皇派复辟之路 | B.共和制确立促进工业革命开展 |
C.君主派与共和派斗争与妥协产物 | D.民主共和才是符合时代的潮流 |
A.英国缺乏启蒙思想的影响 | B.美国践行了孟德斯鸠构想 |
C.美国是脱离英国而独立的 | D.两国历史传统与国情不同 |
A.国王的实际统治权得到约束 | B.逐渐确立了“议会至上”原则 |
C.资产阶级成文宪法得以确立 | D.责任内阁被赋予相当大的权力 |
A.体现了众议院与参议院矛盾尖锐 | B.说明了国会掌握全部财政大权 |
C.推动了美国资本主义的发展 | D.反映了美国三权分立体制不够完善 |
材料一 在世界各民族中,英国算得上是一个典型,它体现着一种独特的发展方式——英国发展方式。这种方式以和缓、平稳、渐进为主要特色,即使对世界事务不甚了解的人也会有一种模糊的印象,即英国走一个稳重的民族,它注重实际而不耽于空想,长于宽容而不爱走极端,……但正是这个不爱走极端的稳重的民族为现代世界(至少是西方世界)奠定了好几块基石。
——钱乘旦陈晓律《在传统与变革之间——英国文化模式溯源》
材料二 在美国的复合共和国里,人民交出的权力首先分给两种不同的政府,然后把各政府分得的那部分权力再分给几个分立的部门。因此,人民的权利就有了双重保障,两种政府将互相控制,同时各政府又自己控制自己。
——【美】汉密尔顿、杰伊、麦迪逊《联邦党人文集》
材料三 材料二:在现代社会中,无论是哪一个统治阶级,只要实行民主政治,都普遍采取代议制的形式,只是具体方式有所不同。在代议机构的设置上,有的资本主义国家实行两院制,有的实行一院制。
(1)根据材料一并结合所学知识,从政治角度说明近代英国“独待的发展方式”。
(2)材料二“两种不同的政府”、“几个分立的部门”分别指什么?结合所学知识,解释“人民的权利就有了双重保障”。
(3)依据材料三并结合所学知识概括指出西方代议制民主是怎样确立的?代议制民主政治的“具体方式”有哪些不同,试举例说明。