1 . 1784年，瓦特制成新式蒸汽机。瓦特的第一个客户是阿克莱特的纺织厂，纺织厂用蒸汽机来泵取瀑布的水到浆轮上；第二个客户是威尔金森的钢铁厂，蒸汽机被用来控制风箱以保持熔炉空气的恒定供给。到1815年，英国已拥有几千台新式蒸汽机。由此推知（       ）

A．工业革命开始于棉纺织业	B．蒸汽动力适应了经济发展
C．英国普遍建立了工厂制度	D．科学技术与生产紧密结合

2 . 19世纪宣扬自由竞争的英国，在面对其纺织品与印度竞争不占优势的情况下，用入侵、压价等不正当手段，破坏印度当地棉纺织业，然后倾销商品，攫取利润。为改变入超地位，英国向中国走私鸦片进而发动鸦片战争。这表明（     ）

A．英国自由贸易是基于其优势地位	B．殖民扩张推动了英国经济快速发展
C．自由主义经济政策得到有效实施	D．中印两国纺织业生产方式优于英国

3 . 英国约克郡一名老工人回忆其在19世纪30年代时的生活时说：“远离自己的家乡，仅有两种可供消闲的去处，即教堂、小礼拜堂抑或是酒馆。前者很少开放，后者很少关闭；前者毫无吸引力，后者极具吸引力。”这可以用来说明（     ）

A．宗教改革摧毁了教会束缚	B．工业革命损害了民众健康
C．自由主义推动了经济发展	D．工业社会带来了精神困境

4 . 16世纪中期，西班牙人主导的马尼拉大帆船贸易开辟了墨西哥与中国之间的跨太平洋商业通道。18世纪末至19世纪30年代，美国发展了对华动物毛皮贸易和檀香木贸易这一跨太平洋国际贸易。这两条贸易通道的开辟

A．巩固了中国在世界经济中的主导地位

B．适应了欧美国家商品输的需要

C．缩小了拉美与北美经济发展的差距

D．促进了全球新兴贸易网络的发展

5 . 19世纪中期，英国大部分原棉自美国进口。经济史学者罗斯托曾感叹，“美国为自己在南方建立了一种传统社会，这个社会是兰开夏郡的附属品，以后则是英格兰纺织厂的附属品”。他意在说明（     ）

A．国际产业链分工不平等	B．英国强迫美国成为原料产地
C．英国殖民统治根深蒂固	D．南北战争造成美国贸易亏损

6 . 工业革命初期，机器生产弱化了手工劳动，工人失业增多，引发了破坏机器以反抗企业主的“卢德运动”。19世纪40年代后随着机器日益变得复杂，工厂对懂得操作机器的技能工人需求增多，工人收入也随之增长，工人不再反抗机器。这种变化说明（     ）

A．技术的进步一定程度缓和阶级矛盾	B．工人运动推动了技术的变革
C．社会结构变化受技术影响并不明显	D．电气时代工人生活得到改善

7 . 解读史料，获得历史认识，探寻史料表象背后的意蕴，是历史学的魅力所在。下表为不同时期欧洲人对东方的认识。

欧洲人对东方的认识

时期	欧洲人对东方的认识
古希腊时期	荷马史诗记叙的特洛伊战争预示了东西方的分野。希波战争后，希腊人逐渐把以波斯为象征的东方想像成了典型的“蛮族”。埃斯库罗斯在悲剧《波斯人》中把希腊的自由、民主、胜利和波斯的专制、奴性、失败对立起来。
14-16世纪	欧洲人的东方认识延伸到了中国和日本。马可·波罗向欧洲描绘了一个金碧辉煌的东方，金银满地、富庶无比的中国。
17-18世纪	欧洲刮起了一股中国风，中国的园林建筑、茶叶瓷器、书籍戏曲、儒教哲学风靡欧洲。启蒙思想家普遍认为，用道德治理国家是中国的一大特征。道德与宗教、法律、礼仪、风俗融为一体，成为上至皇帝，下至小民自觉遵守的行为准则，国家因而长治久安。中国社会是和平理性的理想社会。
18 世纪下半叶 -19 世纪上半叶	在欧洲人的认识中，西方与东方不再仅仅是地理的概念，而且是一种新的文化表述。西方理性、科学、进步，一片光明，东方非理性、愚昧、停滞，黑暗一片，有待于西方人用理性之光来照耀。从此历史有了标准，世界有了隔断。

——据黄洋 《古代希腊罗马文明的 “东方”想像》和许平《欧洲人东方认识的拐点》

注：希波战争是对公元前499年至公元前449年波斯帝国入侵希腊城邦所引发的一系列战争的统称，结果希腊联军获胜。战后，雅典民主政治走向繁荣，波斯帝国从此一蹶不振。

阐述从上述材料中发现的历史现象，并得出一个结论。（要求：现象至少源自两段材料，结论明确，史论结合，表述清晰。)

8 . 17世纪中期以后，英国粮食产量获得较大增长，成为粮食净出口国。但到了19世纪，英国却逐渐从粮食出口国转化为粮食进口国。到19世纪中期.进口粮食占了消费的六分之一以上。这反映了英国（          ）

A．对外贸易出现逆差	B．技术革新未延伸到农业领域
C．经济的脆弱性显现	D．工业革命引发经济结构变化

9 . 19世纪中叶以来，闽江上游的茶叶生产使福州成为“世界茶都”，厦门则是当时最大的契约劳工出洋中心。这体现了当时（       ）

A．中国传统商业经营形式的变化	B．列强加紧对华的商品输出
C．国人积极加入全球劳动力市场	D．世界市场国际分工的需要

10 . 德国政治经济学之父李斯特在19世纪40年代多次说道：生机勃勃的工业是民族精神的一剂补药。对经济问题漫不经心是危险的——且不论和英国相比德国的经济很落后，而且德国人将远远落后于法国人和北美人，甚至远远落后于俄国人，这是一种明显堕落的状态，其前景足以将任何爱国者都吓得手足无措。这种观点旨在强调（     ）

A．德意志与其他国家有不可调和的矛盾	B．德意志具备得天独厚的工业资源优势
C．通过推进经济一体化实现德意志统一	D．发展工业经济以提升德意志民族认同